Решение № 2-3715/2025 2-3715/2025~М-3185/2025 М-3185/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3715/2025

Дело № 2-3715/2025

55RS0003-01-2025-005090-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ (LADA) 2112, государственный регистрационный знак № 01 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак № составил 109 900 рублей. Ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 109 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 297 рублей.

Истец АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что единовременно погасить сумму задолженности не сможет, поскольку на его иждивении находятся двое детей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ (LADA) 2112, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Mersedes Benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ (LADA) 2112, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего допустил столкновение с Mersedes Benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

В результате ДТП транспортное средство ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак №, составляет 109 900 рублей (л.д.11-14).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств, страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Транспортное средство марки ВАЗ (LADA) 2112, государственный регистрационный знак №, согласно данным ГИБДД принадлежит ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в АО «МАКС», страховой полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно данного страхового полиса ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) 2112, государственный регистрационный знак №

Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, собственник транспортного средства ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику транспортного средства ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 109 900 рублей (л.д. 15).

Истец в соответствии с положениями пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО компенсировал СПАО «Ингосстрах» выплаченное собственнику транспортного средства ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в сумме 109 900 рублей (л.д. 16).

Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к виновнику, не вписанному в полис обязательного страхования ФИО1 в размере суммы 109 900 рублей.

Принимая во внимание отсутствие между лицами, участвующими в деле, спора относительно размера причиненного ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в порядке регресса в размере 109 900 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции. В таком случае, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 297 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

С учётом того, что ответчик в судебном заседании иск признал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 289 рублей 10 копеек. Возвратить из бюджета истцу государственную пошлину в размере 3 007 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт № в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 109 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 289 рублей 10 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 3 007 рублей 90 копеек по платежному поручению от 04 августа 2025 года №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Судья О.В. Богатырь