Приговор № 1-63/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-63/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000359-97

Дело № 1-63/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 13 марта 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 127 от 26.02.2024,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой 29.06.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, по состоянию на 13.03.2024 наказание в виде ограничения свободы отбыто – 7 (семь) месяцев 11 дней, не отбыто – 4 (четыре) месяца 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 21.12.2023 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общего коридора третьего этажа возле входной двери в квартиру <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Кузнецку от 22 января 2020 года №8 л/с, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.п. 11.4, 11.5 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку Потерпевший №1 от 14 марта 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кузнецку полковником полиции ФИО1, обязан: при несении службы принимать эффективные меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений; осуществлять в пределах компетенции качественное и своевременное рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, будучи возмущенной фактом пресечения последним ее административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанесла ему не менее одного удара ладонью правой руки в область лица с левой стороны. Своими умышленными, преступными, насильственными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, физическую боль.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания от 24.01.2024 (л.д.63-67) данные ей в качестве обвиняемой с участием защитника, согласно которых 21.12.2023 в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, будучи возмущенной тем, что в отношении нее намерены составить административный протокол, кричала, размахивала руками, подошла к участковому полиции Потерпевший №1, стала тянуть его за форменное обмундирование, после чего нанесла ему один удар ладонью правой руки по левой стороне лица. Она понимала, что сотрудник полиции находится на службе, он был в форменной одежде. Затем на нее надели наручники, доставили в наркологическое отделение ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», где ей было проведено освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения. В последующем в отделе полиции в отношении нее был составлен протокол. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, просит строго ее не наказывать.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её виновность доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в свое отсутствие. Гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 37-42), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Кузнецку. В его должностные обязанности, закрепленные в должностном регламенте, входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и другие обязанности. 21.12.2023 в 15 часов 18 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится ФИО3 с признаками отравления медицинскими препаратами. Он совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>. На третьем этаже общего коридора указанного дома находились двое сотрудников бригады скорой медицинской помощи, а также ФИО3, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не контролировала свои движения, речь ее была невнятной, она разговаривала на повышенных тонах с сотрудниками бригады скорой, при этом нецензурно выражалась, вела себя вызывающе. Он предложил ФИО3 рассказать о произошедшем, но она сразу же начала проявлять агрессию в его адрес, а именно стала хватать его руками за форменное обмундирование, тянуть его на себя, размахивала руками в разные стороны, а также общалась с ним на повышенных тонах, при этом нецензурно выражалась. Он неоднократно делал замечания ФИО3, говорил ей, что она ведет себя неподобающим образом, но на замечания она не реагировала, продолжала размахивать руками и тянуть его за его форменное обмундирование, проявляла агрессию в его адрес, тем самым отказывалась исполнять законные требования сотрудника полиции. Также неоднократно говорил ФИО3, что тем самым она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и что ей нужно проследовать в отдел полиции, однако ФИО3 зашла в свою квартиру №, при этом закрыв за собой дверь. Сотрудники бригады скорой медицинской помощи им пояснили, что они прибыли по факту отравления ФИО3 медикаментами, провели ей промывание желудка, после чего ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала проявлять агрессию в их адрес и отказалась от госпитализации. После чего ФИО3 резко открыла входную дверь своей квартиры, вышла в коридор дома, подошла к нему, размахивая руками в разные стороны, начала снова тянуть его за форменное обмундирование, после чего ладонью правой руки нанесла ему удар по левой части лица, от чего он испытал физическую боль. После чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила и применены специальные средства. ФИО3 была доставлена в наркологическое отделение ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница» для освидетельствования с целью фиксации наличия у нее алкогольного опьянения. После проведенного освидетельствования ФИО3 была доставлена в ОМВД России по г.Кузнецку, где в отношении нее был составлен протокол по ст.20.21 КоАП. После чего он обратился в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» за медицинской помощью. В вышеуказанный день он находился в форменном обмундировании со знаками различия, на нем были шевроны с обозначением «полиция» и погоны. В связи с этим ФИО3 понимала, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей. Своими действиями ФИО3 причинила ему физическую боль.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.71-75), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Кузнецку. 21.12.2023 в 15 часов 18 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками отравления медицинскими препаратами. Он вместе с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН лейтенантом полиции Потерпевший №1 прибыли на указанный адрес. На третьем этаже общего коридора указанного дома, возле квартиры № находились двое сотрудников бригады скорой медицинской помощи и ФИО3, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не контролировала свои движения, речь ее была невнятной, она разговаривала на повышенных тонах с сотрудниками бригады скорой, при этом нецензурно выражалась, то есть вела себя вызывающе. Потерпевший №1 предложил ФИО3 дать объяснение по факту отравления медицинскими препаратами, но она начала проявлять агрессию в их адрес, а именно стала безадресно выражаться нецензурной бранью, размахивая при этом руками, задевая его. Также она стала цепляться своими руками за форменное обмундирование Потерпевший №1, тянуть его в разные стороны. Он и Потерпевший №1 неоднократно делали ей замечания, требовали от нее прекращения противоправных действий, но она продолжала размахивать руками и тянуть Потерпевший №1 за форменное обмундирование, продолжая игнорировать их требования. Потерпевший №1 сообщил ФИО3 о том, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора дома, которое является общественным местом. Им и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 было предложено ФИО3 в добровольном порядке проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, однако она продолжала тянуть участкового Потерпевший №1 за форменное обмундирование, размахивать руками. Потерпевший №1 снова сделал замечание ФИО3, а также предупредил о возможности применения к ней физической силы из-за того, что она не выполняет законные требования сотрудника полиции. После этого ФИО3 зашла в свою квартиру №, при этом закрыв за собой дверь. Он вместе с Потерпевший №1 стал разговаривать с сотрудниками бригады скорой медицинской помощи, которые в ходе беседы пояснили, что они прибыли по вызову по факту отравления ФИО3, но ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала проявлять агрессию в их адрес и отказалась от госпитализации. Когда они общались с сотрудниками бригады скорой медицинской помощи, ФИО3 открыла входную дверь своей квартиры, вышла в коридор дома, где на тот момент он стоял вместе с Потерпевший №1 и медицинскими работниками. Потерпевший №1 стоял ближе к входной двери квартиры №, откуда вышла ФИО3 Она подошла к Потерпевший №1, размахивая руками в разные стороны, снова стала тянуть его за форменное обмундирование, после чего ладонью правой руки нанесла ему удар по левой части лица. После чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила и применены специальные средства. ФИО3 была доставлена в наркологическое отделение ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница» для освидетельствования с целью фиксации у нее алкогольного опьянения. После проведенного освидетельствования ФИО3 была доставлена в здание ОМВД России по г.Кузнецку, где в отношении нее был составлен протокол по ст.20.21 КоАП. 21.12.2023 он и Потерпевший №1, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с чем ФИО3 понимала, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.76-79, 82-85), данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они состоят в должности фельдшера скорой медицинской помощи в бригаде № подстанции №3 Пензенской областной станции скорой медицинской помощи. В их должностные обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи больным, выполнение реанимационных мероприятий экстренным больным. 21.12.2023 в 15 часов 15 минут от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>, по факту отравления медикаментами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно с прибыли по указанному адресу примерно в 15 часов 30 минут. Входная дверь в квартиру № была открытой, они прошла в квартиру, где на тот момент находилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее речь была невнятной, из полости рта исходил сильный запах спиртного. ФИО3 сообщила, что она употребила большое количество медицинского препарата «метопролол» в форме таблеток. ФИО3 была оказана первая медицинская помощь: произведено промывание желудка, проведена кардиограмма. После оказания первой медицинской помощи, ФИО3 сообщила, что она отказывается от дальнейшей госпитализации, в связи с чем Свидетель №2, позвонила в дежурную часть полиции с целью вызова сотрудников для удостоверения ими факта добровольного отказа от дальнейшей госпитализации, на что ей ответили, что сотрудники полиции по факту отравления ФИО3 уже выехали по адресу: <адрес>, так как ранее в дежурную часть полиции уже поступило сообщение от дежурного станции скорой медицинской помощи по указанному факту. Сотрудников полиции они ожидали в помещении общего коридора третьего этажа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи квартиры №. Пока они ожидали сотрудников полиции, ФИО3 периодически выходила к ним в коридор, кричала, что с ними никуда не поедет, размахивала руками. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они стояли в помещении общего коридора вместе с ФИО3, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Они представились им и ФИО3, предъявив свои служебные удостоверения. Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и сообщил ей, что ему необходимо опросить ее по факту отравления медицинскими препаратами. После этого ФИО3 начала проявлять агрессию в отношении участкового Потерпевший №1, а именно: стала тянуть его за форменное обмундирование, размахивать руками в разные стороны, то есть вела себя неподобающим образом. Участковый полиции Потерпевший №1 сделал замечание ФИО3, сообщил ей о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, то к ней может быть применена физическая сила. Однако на требования сотрудника полиции ФИО3 внимания не обращала. После этого участковый Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что она совершает административное правонарушение, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Указанный сотрудник полиции предложил ей проехать в ОМВД России по г.Кузнецку, для того чтобы составить в отношении нее административный материал, после чего ФИО3 забежала в свою квартиру №, закрыв за собой входную дверь. После того как ФИО3 забежала к себе в квартиру сотрудники полиции подошли к ним, стали спрашивать об известных им обстоятельствах отравления ФИО3 В ходе их разговора ФИО3 открыла входную дверь своей квартиры, подошла к сотруднику полиции, снова начала тянуть его за форменное обмундирование, после чего ударила его ладонью правой руки по левой стороне лица. После нанесения удара к ФИО3 сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Об указанном факте Свидетель №2, сообщила в дежурную часть ОМВД России по г.Кузнецку.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом НС ДЧ ОМВД Росси по г. Кузнецку майора полиции ФИО2 от 21.12.2023 в котором он докладывает, что 21.12.2023 в 17 часов 30 минут получено сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №2, о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., нанесла удар сотруднику полиции. (л.д. 26).

Рапортом УУП ОМВД России по городу Кузнецу лейтенанта полиции Потерпевший №1 в котором он докладывает, что во время несения службы 21.12.2023, ФИО3 совершила в отношении него применение насилия. (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которого, находясь в помещении общего коридора третьего этажа возле входной двери в квартиру № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку лейтенант полиции Потерпевший №1 указал на место, где 21.12.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 применила в отношении него насилие, а именно ладонью правой руки нанесла один удар в область лица. (л.д. 88-91).

Справкой о происшествии от 21.12.2023, согласно которой 21.12.2023 в 15 часов 18 минут оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г.Кузнецку поступило сообщение по факту отравления медикаментами ФИО3 по адресу: <адрес>. (л.д. 105).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области от 22.12.2023, согласно которого ФИО3, 21.12.2023 в 17 часов 10 минут, находясь в коридоре <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 121).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 20.06.2022 года, № 8 л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку. (л.д. 130).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку Потерпевший №1, от 14.03.2023, утверждённого начальником ОМВД России по городу Кузнецку полковником полиции ФИО1, согласно п.п. 11.4, 11.5 которого он обязан: при несении службы принимать эффективные меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений, осуществлять в пределах компетенции качественное и своевременное рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (л.д. 131-132).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденного начальником ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1 на 21.12.2023, Потерпевший №1 21.12.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 134-135).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №11 от 16.01.2024, подэкспертная ФИО3 обнаруживает <данные изъяты> ФИО3 в соответствии с п.12 приложения №2 приказа МЗ РФ №1034н от 30.12.2015 нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Противопоказаний для данного вида лечения по материалам дела у ФИО3 не выявлено. У подэкспертной ФИО3 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертной в конкретной исследуемой ситуации, a также на её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. (л.д. 99-102).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимую ФИО3 вменяемой, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО3, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 21.12.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общего коридора третьего этажа возле входной двери в квартиру № дома, расположенного по адресу: <адрес> будучи возмущенной фактом пресечения участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку Потерпевший №1, совершаемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку Потерпевший №1, который в указанный момент исполнял свои должностные обязанности, причинив Потерпевший №1, физическую боль.

Факт нахождения участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается данными копии постовой ведомости на службу на 21.12.2023, согласно которой Потерпевший №1 находился на очередном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами дела и не отрицается самой подсудимой ФИО3

В обязанности Потерпевший №1, как участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку, согласно п.п. 11.4, 11.5, входит: при несении службы принимать эффективные меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений, осуществлять в пределах компетенции качественное и своевременное рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, данные о состоянии здоровья подсудимой, имеющей ряд медицинских заболеваний, в том числе <данные изъяты>, и мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Вместе с тем, суд не расценивает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО3 наличие у нее малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая, в отношении данных детей лишена родительских прав в установленном законом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3, ее имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания, которое будет лучше способствовать исправлению и перевоспитанию, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что ФИО3 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.06.2023 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы. По состоянию на 13.03.2024, наказание в виде ограничения свободы ей отбыто – 7 (семь) месяцев 11 дней, не отбыто – 4 (четыре) месяца 19 дней.

В связи с тем, что наказание назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.06.2023 ФИО3 не отбыто, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.06.2023.

Учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы, при определении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает возможным направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденная к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч.4 указанной статьи по решению суда осужденная может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения ее от следствия или суда, нарушения ей меры пресечения или отсутствия у ней постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку ФИО3 не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялась, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимой к месту отбытия наказания.

Суд не возлагает на подсудимую ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию ввиду того, что возложение такой обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ предусмотрено только в случае назначения судом наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Кузнецкого районного суда по Пензенской области от 29.06.2023, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО3 на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий