Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело № 2-1148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 28 сентября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Зотовой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» Оренбургского отделения № 8623 (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.08.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 21.11.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2013 г., взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 г. в размере 369 319,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6893,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Заявлением заемщика на зачисление кредита от 27.08.2013 г. и распорядительной надписью от 27.08.2013 г. подтверждается, что ФИО1 выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из графика платежей от 27.08.2013 г., являющимся приложением к кредитному договору № сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., с указанным графиком ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки по счету по кредитному договору № следует, что ответчик ФИО1 с ноября 2013 г. допускает просрочку платежа, а также оплачивает платежи не в сумме, установленной графиком платежей.

21.11.2016 г. ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.12.2016 г. по состоянию на 26.12.2016 года составляет 369 319,39 руб., из которых: ссудная задолженность – 321 709 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты- 7171,04 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность- 35170,58 руб., проценты за кредит – 5268,77 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиками платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 6893,19 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.07.2017 года и № от 24.03.2017 г.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину в размере 6893,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургского отделения № 8623- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 г. в размере 369 319 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 рубля 19 копеек, а всего 376 212 (триста семьдесят шесть двести двенадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 02.10.2017 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.