Решение № 2А-5222/2017 2А-5222/2017~М-5083/2017 М-5083/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-5222/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре А.Г. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> МО к ФИО1, о взыскании с физического лица налога на имущество,

установил:

ИФНС России по г<данные изъяты> МО обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3655рублей за <дата> год.

В обоснование требований указано, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельный участок, указанный в налоговом уведомлении, а именно: земельный участок (<№ обезличен> расположенный по адресу – <адрес> земельный налог за <дата> год административным ответчиком не уплачен, что влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от налогоплательщика взысканных сумм. В целях соблюдения порядка, установленного ст. 123.1 КАС РФ обращалась с заявлением о взыскании судебного приказа, определением от <дата> мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области судебный приказ от <дата>. по заявлению ИФНС по <данные изъяты> Московской области к ФИО1 о взыскании денежной задолженности по земельному налогу - отменен ввиду поступления возражений от должника в установленный законом срок.

Административный истец ИФНС России по г<данные изъяты> МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду прекращения права собственности на спорный земельный участок в <дата> году.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Как следует из материалов дела, административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требование об уплате налога от <дата>. <№ обезличен> – истек <дата>, заказной корреспонденцией требование <№ обезличен> направлено только <дата>.

Как усматривается из материалов административного иска, определение Мирового судьи 262 судебного участка Химкинского городского судебного района Московской области об отмене судебного приказа от <дата> поступило в ИФНС России по <данные изъяты><дата>.

Список направления почтовых отправлений ФГУП «Почтой России», в том числе направление административного искового заявления в адрес ФИО1 согласно требованиям ч.7 ст. 125 КАС РФ, обработан для отправки <дата>., в суд административный истец обратился <дата>., доказательств уважительности пропуска срока объективно препятствующих своевременному обращению заявителя в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока не представлено, пропуск срока в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска не имеется.

Кроме того, представленной суду административным ответчиком справкой <№ обезличен> от <дата>., выданной ИФНС России по <данные изъяты> Московской области, подтверждено, что ФИО1 по состоянию на <дата>. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ, также суду представлен ответ ИФНС России по <данные изъяты> Московской области <№ обезличен> от <дата>. в адрес ФИО1, согласно которому в информационный ресурс Инспекции внесены изменения в части прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен> с <дата> а также произведен перерасчет земельного налога за налоговый период <дата> года, задолженность по земельному налогу и по пени по состоянию на дату ответа <дата>. отсутствует. Таким образом, данные справки опровергают утверждение административного истца о наличии у ФИО1 недоимок по уплате земельного налога за 2014 год, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по <данные изъяты> МО к ФИО1 о взыскании с физического лица налога на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>