Постановление № 5-1800/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-1800/2020

Дело №5-1800/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-003982-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город - курорт Анапа "02" июля 2020 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 02 июля 2020 года около 01 часа 20 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, в парке 30-летия Победы, <данные изъяты> с явными признаками опьянения, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия отвечал отказом, чем нарушал общественный порядок, при помещении в патрульный автомобиль пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивая от себя, в связи с чем к нему применены физическая сила и специальные средства- наручники.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он 02 июля 2020 года около 01 часа 20 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, в парке 30-летия Победы, <данные изъяты> с явными признаками опьянения, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия отвечал отказом, чем нарушал общественный порядок, при помещении в патрульный автомобиль пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивая от себя, в связи с чем к нему применены физическая сила и специальные средства- наручники. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №18-391364 от 02 июля 2020 года, заявлением Я. К.Г. о привлечении ФИО1 о привлечении к административной ответственности от 02 июля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №987 от 02 июля 2020 года, письменными объяснениями М. А.А. от 02 июля 2020 года, письменными объяснениями Г. Н.Ю. от 02 июля 2020 года, письменными объяснениями Т. Г.А. от 02 июля 2020 года, письменными объяснениями Я. К.Г. от 02 июля 2020 года, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России старшего сержанта полиции С. В.Н. от 02 июля 2020 года, протоколом о доставлении от 02 июля 2020 года, протоколом личного досмотра от 02 тюля 2020 года, протоколом административного задержания КК №18-391364 от 02 июля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Также из протокола следует, что при его составлении ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от его подписания и получения, а также от дачи объяснений.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 40 минут 02 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: