Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело №2-386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, впоследствии его, уточнив, указав при этом, что она является дочерью ФИО3, умершей **.**.****.

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО4 номер 35/2018. Наследниками по закону являются дети: сын ФИО2 и дочь ФИО1 Других наследников по закону не имеется.

Наследственным имуществом является: квартира, расположенная в р.п. *** Мелекесского района ульяновской области по ул. *** дом *** квартира №***, кадастровая стоимость 569718 руб. 38 коп.; денежные средства на вкладах с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытым денежным вкладам, не полученная пенсия, в сумме 20101 руб.53 коп.; земельный пай на землях сельхозназначения, СПК «Мулловский», расположенный по адресу: Ульяновская область Мелекесского района, п.г.т. ***-10,29 га, кадастровая стоимость которой составляет 125272 руб. 10 коп. (что является 1/1089 доли от общего пая, общий пай оценен по кадастровой стоимости в 136421210 руб. 53 коп.).

Нотариусом были направлены запросы в банки и кадастровую палату для получения информации о месте нахождения земельного участка и другого наследственного имущества.

Мама истицы 19 апреля 2001 года составила завещание, согласно которого все имущество, которое окажется ко дню смерти принадлежащим ФИО3, было завещано ей, ФИО1 В этом же завещании строчкой ниже написано, что «принадлежащую мне приватизированную квартиру по праву личной собственности, расположенную в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области по ул. *** дом *** квартира №*** в случае моей смерти я завещаю ФИО1». Данное завещание было удостоверено *** - специалистом первой категории секретарем Мулловской поселковой администрации Совета народных депутатов Мелекесского района Ульяновской области.

10 октября 2012 года мама истицы составила завещание, согласно которому вышеуказанная приватизированная квартира была завещана сыну – брату истицы ФИО2 Данное завещание было удостоверено специалистом администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области ***

В настоящее время истицы является пенсионером и имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе - квартире.

После истечения шестимесячного срока, наследники по закону и завещанию (ФИО1 и ФИО2) обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию.

Нотариус ФИО4 предоставила им ответ, в котором сообщила, что не может выдать свидетельств о праве на наследство в связи с неопределенностями в двух завещаниях: вторым завещанием от 10.10.2012 года совершенно определенно квартира была завещана сыну (в данной части первоначальное завещание от 19.04.2001 года было изменено), а остальное имущество остается по завещанию от 19.04.2001 года — «Все имущество, которое ко дню моей смерти окажется принадлежащим мне, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось я завещаю ФИО1».

Остальное наследственное имущество - это денежные средства и земельный участок.

И в связи с этим порекомендовала им обратиться в суд за устранением этой неопределенности, поскольку не в компетенции нотариуса в такой ситуации выдавать свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Истица считает, что она имеет право на следующее имущество: все имущество (за исключением квартиры), которое принадлежало на день смерти ее маме - ФИО3 и не вошло во второе завещание от 10.10.2012 года; 1/4 доля квартиры, которая была завещана по завещанию от 10.10.2012 года ее брату - ФИО2 в соответствии с тем, что она является наследником, имеющим право на обязательную долю.

Просила с учетом уточнения признать за ней право собственности на 1/4 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу, р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области по ул. *** дом *** квартира №*** как за наследником, имеющим право на обязательную долю; на все денежные средства, находящиеся в банке, принадлежавшие ФИО3; право общей долевой собственности на 1/13 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в Ульяновской области, МО «Николочеремшанское сельское поселение», в юго-западной части кадастрового квартала ***.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица – администрации поселения МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. *** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 07.11.2017 г.

Согласно копии свидетельства о рождении матерью ФИО6 **.**.**** г.р. является *** отцом ***

Согласно копии свидетельства о рождении матерью ФИО2 **.**.**** г.р. является ***, отцом ***

Согласно копии свидетельства о заключении брака *** и ФИО6 **.**.**** г. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Синева».

Согласно копии завещания от 19.04.2001 г. ФИО3 завещала принадлежавшую ей приватизированную квартиру по праву личной собственности, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***-***, ФИО1 При этом суд считает ошибочным толкование истицей текста указанного завещания. Специалист использовала бланк завещания, в котором печатным текстом написано «Все имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, я завещаю…» далее идет пробел, не прочеркнут и не заполнен. Данный текст, по мнению суда, не отражает воли завещателя, его содержание связано с типографской формой. Ниже с новой строки с большой буквы напечатано само завещательное распоряжение, которое суд считает отражающим действительную волю завещателя.

Согласно копии завещания от 10.10.2012 г. ФИО3 завещала принадлежавшую ей приватизированную квартиру по праву личной собственности, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***-***, ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 569718,38 руб.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2011 г. на основании постановления главы администрации Мелекесского района Ульяновской области №301 от 14.12.1994 г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комземресурсами Мелекесского района Ульяновской области 14.05.1996 г. №5304, ФИО3 принадлежала 1/13 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного в Ульяновской области, Мелекесский район, МО «Мулловское городское поселение», в юго-западной части кадастрового квартала ***.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/13 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в Ульяновской области, МО «Николочеремшанское сельское поселение», в юго-западной части кадастрового квартала ***, кадастровая стоимость 192423 руб.

Согласно справки от 14.02.2018 г., представленной в наследственном деле на имущество ФИО3, сумма не полученной пенсии ФИО3 – 10496,19 руб., ЕДВ – 2527,06 руб.

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): *** Пенсионный плюс (остаток на дату смерти 41,98 руб.), *** Универсальный на 5 лет (остаток на дату смерти 1035,90 руб.).

Исходя из заявленных требований и исследованных судом документов общая стоимость наследственного имущества составляет 782242,51 руб. (569718,38+192423 (2501499:13)+20101,13 (10496,19+2527,06+6000+1035,90+41,98).

Учитывая, что ФИО1 являлась нетрудоспособным ребенком наследодателя, то её обязательная доля составит 195560,63 руб.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из незавещанной части наследственного имущества, следовательно, требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на долю земельного участка и часть денежных средств суд находит обоснованными.

За ФИО1 следует признать в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/13 доли земельного участка с кадастровым номером 73:08:020801:534, расположенного в Ульяновской области, МО «Николочеремшанское сельское поселение», в юго-западной части кадастрового квартала ***, стоимостью 192423 руб., а также право собственности на не полученную ФИО3 в связи со смертью часть пенсии в сумме 3137,63 руб. (195560,63-192423)

В остальной части уточненных требований ФИО1 следует отказать, т.к. оставшиеся денежные средства и имущество превышают причитающуюся ей долю.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/13 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в Ульяновской области, МО «Николочеремшанское сельское поселение», в юго-западной части кадастрового квартала ***.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на не полученную ФИО3 в связи со смертью пенсию в сумме 3137,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме – 19.09.2018 года.

Судья И.А.Рыбаков