Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2-474/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 июня 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Как следует из искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО4, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

За совершенное ДТП ФИО3 приговором Каневского районного суда осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно.

В связи с тем, что автомобиль «<данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании СГ «АСКО» по страховому полису серия ССС № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в указанную страховую компанию для возмещения ущерба на восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ АСКО перечислила истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с заключенным договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ с виновником ДТП ФИО3

Данных денежных средств недостаточно для восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, поэтому ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с виновника ДТП недостающих денежных средств, для восстановительного ремонта его автомобиля.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению на основании следующего.

Исковые требования признаны ответчиком ФИО3, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев