Решение № 2-210/2024 2-210/2024(2-5834/2023;)~М-5461/2023 2-5834/2023 М-5461/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-210/2024

УИД 55RS0003-01-2023-006584-71

Дело № 2-210/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретарях судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, ссылаясь на то, что 28.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Т.Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 179 735,54 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что Т.Т.И. умерла 01.02.2023. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО1, ФИО2, ФИО3

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2020, заключённый между Т.Т.И. и ПАО «Сбербанк России», и взыскать с наследников умершей Т.Т.И. задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 по состоянию на ххх в размере 138 876,43 рублей, в том числе: 120 231,21 рублей – просроченный основной долг, 18 645,22 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле судом в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из статьи 160 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 28.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Т.Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 179 735,54 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписки по движению денежных средств, кредитные средства были предоставлены заемщику, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

01.02.2023 заемщик Т.Т.И. умерла.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти Т.Т.И. являются: супруг ФИО2, а также дочь ФИО3, сыновья Т.А.П., Т.В.П., ФИО1, которые отказались от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

3/10 долей в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: ххх;

1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ххх;

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 05.08.2023.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

По состоянию на 27.10.2023 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 составляет 138 876,43 рублей, в том числе: 120 231,21 рублей – просроченный основной долг, 18 645,22 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться Т.Т.И. в связи со смертью, действие кредитного договора не прекратилось, обязательства по договору перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

В соответствии с чем суд усматривает основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 в полном объеме. При этом суд учитывает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк не превышает размера общей рыночной стоимости унаследованного имущества. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977,53 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 сентября 2020 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и Т.Т.И..

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ххх) задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2020 года по состоянию на 27 октября 2023 года: просроченный основной долг в размере 120 231,21 рублей, просроченные проценты в размере 18 645,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,53 рубля, а всего 142 853 (сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года