Приговор № 1-118/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсусудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего К.,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 20 часов 26 апреля 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в в ответ на аморальное поведение К., выразившееся в оскорблениях в его адрес, в ходе ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение К. физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы К., сидевшему на табурете в прихожей по указанному адресу, в результате чего К. упал на пол. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, приблизившись к лежавшему на правом боку на полу потерпевшему и склонившись над ним, умышленно нанес рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов в область грудной клетки слева и сзади и не менее двух ударов по лицу К., а затем умышленно нанес потерпевшему К. не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовки, в область бедра левой ноги, причинив своими умышленными действиями К. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных осаднений кожных покровов лица, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью; а также переломов 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии, осложнившиеся гемопневмотораксом слева с межтканевой эмфиземой слева, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, у ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находившегося в и знавшего о том, что по месту жительства его знакомой У., в , находится ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому , где действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи через незапертые на запорные устройства двери веранды вышеуказанного дома незаконно проник в кладовую, дверь которой не была заперта, откуда умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У., а именно: - микроволновую печь «Supra» MWS-1714 стоимостью 3 500 рублей, с упаковочной коробкой и упаковочным пакетом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, чем причинил потерпевшей У. материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых - ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в гости к знакомому М., где уже находился Г., и они стали выпивать спиртное-водку крепостью 40 %. Он выпил примерно 5-6 стопок по 100 грамм. Позднее примерно через 2-3 часа после его прихода к М., туда же пришел К., который стал вместе с ними выпивать спиртное. Затем в ходе распития спиртного М. ушел в зал, где лег спать, затем уснул на диване в прихожей Г.. Он и К. продолжили вдвоем выпивать спиртное. Затем между ними стал происходить словесный конфликт, причину которого он не помнит. В ходе конфликта он и К. стали ругаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Его это очень сильно разозлило, и он решил причинить К. физическую боль и телесные повреждения, чтобы тот перестал его оскорблять. Времени было около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Он, не вставая с дивана, нанес К. один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область виска слева. К. при этом сидел на табурете напротив него. От его первого удара К. не упал и кровь у него не пошла, так как тот спиной уперся в стену, рядом с которой сидел. Затем он встал, подошел поближе к К., встал лицом к нему и ударил К. второй раз в левый висок правой рукой, сжатой в кулак. К. при этом сидел на табурете. От его второго удара К. упал с табурета на правый бок на пол между тумбочкой и диваном. У К. пошла кровь из левой брови, так как от его удара бровь рассеклась. После этого он подошел к К. со стороны лица, взял его за одежду в области шеи левой рукой, чтобы придерживать его, чтобы К. не уворачивался от его ударов, и нанес ему еще несколько ударов (2-3) по телу кулаком правой руки в область ребер слева, в область спины и почек. Потом он отпустил одежду К. и больше того не удерживал. К. лежал при этом на правом боку на полу между тумбочкой и диваном. Во время того, как он наносил удары К., тот пытался увернуться от его ударов, барахтался, пытался встать на ноги, но он не давал ему этого сделать, и еще ударил того по лицу кулаком правой руки два раза. Когда он наносил удары К., к нему подошел М. со стороны спины, чтобы их разнять. В этот момент он замахивался на К. и поэтому по нечаянно ударил локтем в глаз М., и тот от его удара отшатнулся в сторону и упал на пол на бок. Г. в это время лежал на диване, а потом сел на диване. Г. в их конфликте не участвовал, сначала словесно сказал ему и К., чтобы они успокоились, затем встал и пытался его оттащить от К., хватал его за руки, пытался руками отвести его в сторону от К., однако он Г. не подчинялся, с ним он справиться не смог. Он сказал Г., чтобы тот не подходил к ним, после чего Г. отошел к дивану и сел на него. К. в это время переместился по полу головой в сторону входной двери в квартиру и лежал уже на спине. Он подошел к нему слева и пнул два раза в левое бедро. На ногах у него при этом были обуты кроссовки черного цвета. Больше он ударов К. не наносил. К. ему никаких ударов не наносил, так как не успел этого сделать. После того, как он случайно ударил в лицо М., то перестал наносить удары К.. После этого он помог подняться К. с пола и усадил его на тот же табурет, где тот ранее сидел. Они выпили вместе с К., поговорили. К. сказал, что он сам был не прав и что он сам напросился на причинение ему побоев. После чего около 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома М. и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10-11 часов он пришел к М., где в гостях еще находился К. и Г., которые распивали спиртное. Он пробыл у них примерно 5 минут и затем пошел к себе домой. Больше он с К., Г. и М. не встречался. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции о том, что К. увезли в больницу, так как ему был им причинен тяжкий вред здоровью. Если бы он был трезвый, то преступление бы не совершил, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. В дополнении подсудимый ФИО1 указал, что причиной конфликта явились оскорбления высказанные К. в нецензурной форме в его адреc.

У него есть знакомая У., которая проживает на , номер дома не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у У., находился в кладовке, и видел, что там, что у нее находится различное имущество, в том числе видел микроволновую печь, которая стояла сверху на серванте, расположенном справа от входа. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное со своим знакомым З., который проживает по адресу . В ходе распития спиртного он и З. сильно опьянели, однако им хотелось еще выпить. Но денег у них не было. Тогда он вспомнил, что недалеко от дома З. по проживает У., у которой имеется микроволновая печь, которую можно похитить, затем ее продать и деньги потратить на спиртное. Времени было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Он предложил З. вместе с ним сходить к У., чтобы похитить микроволновую печь, однако тот отказался, и тогда он решил идти туда один, чтобы совершить кражу из дома у У.. Он пешком дошел до дома У., где подошел к двери, ведущей в пристройку к веранде. Дверь заперта не была, затем он подошел к двери, ведущей на веранду дома. Рядом с этой дверью стоял стул и сушилка для белья. Он потянул дверь на себя и обнаружил, что она на замок не заперта. После чего он понял, что дома никого нет, отставил стул и сушилку в сторону и прошел внутрь веранды, чтобы совершить кражу микроволновой печи. Затем он прошел в кладовку и со шкафа-серванта похитил микроволновую печь, которая была в упаковочной коробке. Он взял данную микроволновую печь в руки и понес ее из дома У.. Когда он вышел из дверей веранды, то к двери поставил обратно стул, а сушилку поставить забыл. Она стояла в стороне. После чего он вышел из пристройки к веранде и пошел в сторону дома З.. Время было дневное, сколько точно сказать не может. Он был в состоянии алкогольного опьянения. По дороге к дому З. он вытащил микроволновую печь из коробки и выбросил ее по дороге, где точно не помнит. Вскоре он пришел к З. домой и сообщил тому, что похитил микроволновую печь у У. Он спросил у З., кому можно продать эту печь. З. ему сообщил, что можно попробовать ее продать его двоюродному брату А., после чего они поехали на такси к А. и тот приобрел её за 1000 рублей. Деньги, вырученные от продажи микроволновой печи, он потратил на спиртное, закуску, сигареты. В содеянном раскаивается. Если он был бы трезвый, то кражу бы не совершил, алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления (том 1 л.д.200-204).

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для человека, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой, являющихся последовательными и логичными.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в гости к М., у которого дома находился Г., и они вместе распивали спиртное, впоследствии к М. пришел молодой парень, который ему представился как ФИО1, который также стал с ними выпивать спиртное. В ходе распития спиртного на диване, где сидел Новиков уснул Г., затем ушел спать в зал М.. Он и Новиков продолжили дальше распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 начался словесный конфликт, причину которого он не помнит. Он стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. В ходе чего Новиков ударил его кулаком правой руки сбоку в левый висок, от его удара он упал на правый бок на деревянный пол прихожей. Затем Новиков стал наносить ему множественные удары по голове в область лба и затылка а также по лицу кулаками. Он испытывал от этого сильную физическую боль. Также Новиков нанес ему множественные удары (не менее трех) по левому боку, а также по спине в области позвоночника и почек слева. Он при этом лежал на правом боку, а Новиков стоял рядом и, склонившись над ним, наносил ему удары руками, отчего он испытал сильную физическую боль. Он ударов ФИО1 не наносил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и у него не было сил защищаться. Он не помнит, бил ли его ногами Новиков. Дальнейшие события он помнит очень смутно, вероятно, он потерял сознание в результате ударов ФИО1. Следующее что он помнит, это как Г. и М. помогли ему подняться с пола. Он помнит, что у него очень сильно стало болеть в левом боку в области ребер, а также ему стало тяжело дышать, но он сначала не придал этому значения, так как думал что боль сама собой пройдет. Он остался ночевать в доме у М., так как идти не мог из-за боли и состояния алкогольного опьянения. Проснулся он только на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ Когда он проснулся, то понял, что у него по-прежнему болит тело в области ребер слева и ему тяжело дышать, о чем он сообщил Г.. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он решил идти домой. По дороге домой он испытывал сильную боль слева в области ребер и ему было тяжело дышать. О чем он сообщил Г.. Когда он и Г. пришли к нему домой, то стали снова распивать спиртное, которое было у него дома. В ходе распития спиртного ему становилось все хуже: сильнее болел левый бок, еще тяжелее стало дышать, о чем он сообщил присутствующим. После чего З., который также пришел к нему употреблять спиртное вызвал для него скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то ему предложили поехать в больницу, так как его состояние было тяжелое. После чего его госпитализировали в хирургическое отделение ОГБУЗ «Колпашевская РБ».

Свидетель М., Г. в ходе расследования уголовного дела показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и к вечеру около 18 часов они стали распивать спиртное. Примерно через 1 час, к ним пришел ФИО1, и они продолжили распивать спиртное. Впоследствии к ним домой пришел К., который тоже стал с ними распивать спиртное. Затем они сильно опьянели и пошли спать. Проснулись они от шума. Увидели, что К. лежит на полу на правом боку между диваном и тумбочкой в прихожей. Рядом стоял Новиков, который взял левой рукой К. за одежду в области шеи, придерживая таким образом К., и нанес ему не менее 3-х ударов кулаком правой руки по телу в область грудной клетки слева, в область почек и спины. К. при этом лежал на полу на правом боку и никакого сопротивления ФИО1 не оказывал, только пытался увернуться от его ударов. Затем Новиков отпустил одежду К. и нанес ему еще два удара кулаком правой руки по лицу. Увидев, как Новиков бьет К., М. вышел из зала и подошел к ним, после чего стал их разнимать. М. схватил ФИО1 за руки и стал его оттаскивать от К., чтобы тот больше не наносил ему ударов. В это время Новиков, замахиваясь для удара К., случайно ударил М. локтем правой руки по лицу в область левого глаза, отчего М. упал на пол, а затем встал и отошел в сторону, так как ему было больно. Новиков ударил М. случайно, так как тот оттаскивал его от К.. К. в ответ ФИО1 никаких ударов не наносил, только прикрывал руками свое лицо. К. худощавого телосложения, рост у него примерно 160 см., К. не мог оказать сопротивления ФИО1, так как тот молодой мужчина, крепкого телосложения, а тот худенький и маломощный. Новиков пнул ногой, обутой в кроссовки, два раза К. по левому бедру. Затем Новиков успокоился и помог подняться К. с пола и усадил его на табурет, где тот ранее сидел. После этого они еще немного выпили и затем Новиков ушел из дома. У К. на голове и на лице была кровь. К. стал жаловаться, что у него болят ребра слева и что ему тяжело дышать, также жаловался, что у него болит спина. На следующий день К. жаловался, что у него болят ребра слева и спина. Примерно около 15 ч. Г. и К. пошли домой к К.. Вечером К. увезли на скорой помощи в больницу, так как его состояние здоровья ухудшилось (т. 1 л.д. 44-45, 46-47).

Свидетель З. в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 ч. он пришел в гости к соседу К. у которого находился в гостях Г., они распивали спиртное. Он присоединился к ним. В ходе распития спиртного К. стал жаловаться, что у него болят ребра слева и что ему очень тяжело дышать, при этом К. становилось все хуже и хуже. Тогда он вызвал скорую помощь, которая того увезла в приемный покой Колпашевской больницы. Впоследствии от К. он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ К. избил ФИО1 (т. 1 л.д. 123).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для человека, являются следующие:

- телефонограмма, поступившая в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из ОГБУЗ «Колпашевская РБ» согласно которой в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ поступил К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом пневмоторокс слева, алкогольное опьянение (том 1 л.д. 5),

- протокол принятия устного заявления у К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу нанес ему несколько ударов руками в область лица, ребер и почек с левой стороны, причинив тем самым телесные повреждения (том 1 л.д. 36),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая обстоятельства совершения преступления, показания потерпевшего и обвиняемого, а также изъяты смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола напротив входной двери в дом (том 1 л.д. 14-22),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находясь по адресу нанес несколько ударов К. по лицу и по телу в область ребер и почек (том 1 л.д. 33),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен тампон со смывами с пятен вещества бурого цвета, изъятого с пола напротив входной двери в дом в прихожей , который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 96-97),

- заключение судебной медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения: множественные осаднения на лице, переломы 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии, осложнившиеся гемопневмотораксом слева с межтканевой эмфиземой слева. Множественные осаднения кожных покровов лица могли возникнуть не менее чем от однократного действия тупого предмета с ограниченной поверхностью либо при падении и ударе о подобные предметы, не исключается что с высоты собственного роста, а также в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела. Вышеописанные осаднения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Переломы 7, 8 ребер слева, осложнившиеся левосторонним гемопневмотороксом с межтканевой эмфиземой слева могли возникнуть не более чем за 10 суток до момента проведения рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от однократного воздействия тупого предмета в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела и относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. К. было нанесено как минимум два удара. В момент обращения за медицинской помощью в выдыхаемом воздухе К. определился алкоголь (том 1 л.д. 115-119),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на и сообщил, что в этом доме он причинил телесные повреждения К. ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил обстоятельства совершения им преступления (том 1 л.д.239 – 247)

Виновность ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой, являющихся последовательными и логичными.

Так, потерпевшая У. в ходе расследования уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пригласила к себе в гости ФИО1, с которым выпивали спиртное. В ходе распития спиртного она показывала ФИО1 крылья птицы-орлана, которые привез ее муж из командировки в кладовой. В кладовой у нее хранятся различные предметы, необходимые для домашнего хозяйства, в том числе там находилась микроволновая печь «Supra». Когда спиртное у них закончилось, Новиков ушел из ее дома и больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ушла из своего дома, она приставила к двери, ведущей на веранду, табурет, а также сушилку для белья в сложенном состоянии. Дома ее не было около часа, может быть больше. Когда она вернулась домой, то обратила внимание, что табурет, которым она подперла дверь, ведущую на веранду, стоял на месте. А сушилка для белья лежала на полу. Сначала она не придала этому значения, сохранность своего имущества не проверяла. Примерно через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из кладовки пропала принадлежащая ей микроволновая печь вместе с упаковочной коробкой. Данную микроволновую печь она покупала в 2011 году за 4 000 рублей в магазине . Микроволновая печь была в отличном состоянии, так как она ей пользовалась совсем мало. В настоящее время микроволновую печь оценивает в 3 500 рублей. У нее имеется гарантийный талон на указанную микроволновую печь, согласно которого серийный номер №. Гарантийный талон она добровольно выдала следователю. Упаковочная коробка и упаковочный пакет, в которых хранилась указанная микроволновая печь, для нее материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. Ущерб в размере 3 500 рублей является для нее существенным, так как ее доход составляет только пенсия в размере 10 901 рубль. Других доходов она не имеет. ФИО1 она не разрешала приходить в ее дом в ее отсутствие, он проник в ее дом, незаконно против ее воли (том 1 л.д. 161-162).

Свидетель З. в ходе расследования уголовного дела показал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему в гости, и они с ним стали вместе распивать спиртное. Когда спиртное у них закончилось, Новиков сообщил ему, что у него есть знакомая У., которая проживает недалеко, у которой имеется микроволновая печь, которую можно похитить, затем продать и на эти деньги купить спиртное. Новиков предложил ему вместе с ним совершить кражу, но он отказался, так как ранее привлекался к уголовной ответственности. После чего Новиков ушел один, его не было у него примерно 30-40 минут. Время было дневное, сколько точно было времени, он сказать не может. Когда Новиков вернулся к нему домой, то принес с собой микроволновую печь «Supra» в прозрачном полимерном пакете. После чего Новиков предложил ему продать эту микроволновую печь. Он согласился, хотя знал, что микроволновая печь была краденая. После этого он позвонил своему двоюродному брату А., и предложил приобрести микроволновую печь которую продает его знакомый. Тот согласился и они на такси с ФИО1 поехали к А., которому Новиков за 1 000 рублей продал микроволновую печь. Вырученные от продажи микроволновой печи деньги они потратили на спиртное, продукты и сигареты (том 1 л.д. 193-194).

Свидетель А. в ходе расследования уголовного дела показал, что во второй половине мая 2018 г., ему позвонил его двоюродный брат З., который сообщил, что его знакомый недорого продает микроволновую печь. Он согласился посмотреть. После чего З. приехал к нему на таки с незнакомым парнем, который ему сообщил, что микроволновая печь принадлежит ему, и тот ее продает, потому что купил себе новую, а эта ему стала не нужна. Микроволновая печь была без документов и без упаковочной коробки. Он поинтересовался у парня, где документы на эту печь, на что тот ответил, что документы находятся у него дома, и привезет он их позднее. Он, осмотрев микроволновую печь, которая была в рабочем состоянии, купил её за 1000 рублей. Впоследствии в июне 2018 г., точного числа он не помнит, от З. он узнал, что приобретенная им микроволновая печь была ранее похищена ФИО1, после чего он добровольно ее выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 166-168).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище являются:

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого У. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом по адресу похитило принадлежащую ей микроволновую печь «Supra» MWS-1714, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 3 500 рублей (том 1 л.д. 134),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая обстоятельства совершения преступления, показания потерпевшей и обвиняемого (том 1 л.д. 136-146),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что в 20-х числах мая 2018 г. около 16 часов путем незаконного проникновения через входную дверь веранды дома по адресу он похитил микроволновую печь (том 1 л.д. 150),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей У. был изъят гарантийный талон на микроволновую печь «Supra» MWS-1714 серийный номер № (том 1 л.д. 170-172),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А. изъята микроволновая печь «Supra» MWS-1714 серийный номер № (том 1 л. д. 164-165),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гарантийный талон на микроволновую печь «Supra» MWS-1714 серийный номер № и микроволновая печь «Supra» MWS-1714 серийный номер №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 173-176),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на и показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу микроволновой печи из кладовой указанного дома, а также пояснил обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 239-247).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он проживает вдвоем с сыном ФИО1 в частном доме. Сам он является инвалидом второй группы, поэтому содержанием дома занимается его сын. После совершения преступления, он перестал употреблять спиртное, сожалеет о произошедшем. Сын работает неофициально, на стройке, характеризует сына с положительной стороны.

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми и не противоречат друг другу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К. действуя с умыслом, направленным на причинение физической боли, в ответ на аморальное поведение К., выразившееся в оскорблениях в его адрес, в ходе ссоры подверг того избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал, а так же не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно ДД.ММ.ГГГГ проник в жилище У., откуда умышленно, тайно, совершил хищение её имущества на сумму 3500 рублей.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось состояние опьянения ФИО1 по каждому из эпизодов совершения преступлений, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершения преступлений суд признает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки

с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью – в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе, – аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, о взыскании с подсудимого средств затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшего в сумме 85 454 рубля 87 копеек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым ФИО1 иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании с подсудимого средств затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшего К., в связи с этим с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит взысканию 85 454 рубля 87 копеек.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (по каждому из эпизодов совершения преступлений), личность ФИО1 характеризующегося , а потому считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый не работает, в виде ограничения свободы, также не усматривает, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные издержи, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, поскольку он является трудоспособным, возражений относительно их взыскания не высказывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 3 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без её уведомления место постоянного жительства, при трудоустройстве – работы, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день, пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 85 454 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 87 копеек в счет погашения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 11 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов