Постановление № 1-49/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 26 сентября 2018 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Фоменко И.В., представившей удостоверение №, и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ и Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ каждый.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства ФИО3 указал, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимые ФИО1 и ФИО2 возместили ему причиненный ущерб от преступления в полном обьеме притензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали себя виновными в инкриминируемом каждому из них деянии, раскаялись в содеянном и выразили согласие на прекращение дела в отношении их за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Фоменко И.В. и Решетченко М.С. поддержали позицию своих подзащитных.Государственный обвинитель заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 на основании следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы. По месту жительства и УУП характеризуются положительно. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб от преступления в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

На основании этого заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Г.В. Ожогина