Постановление № 5-142/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело №5-142/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Масликова И.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ****, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 19 июня 2017 года участковым уполномоченным полиции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО2, около 12 часов 00 минут 12 мая 2017 года, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе разговора умышленно хватала руками Потерпевший №1 за различные части тела, причинив последнему телесные повреждения: царапины в подлопаточной области слева /31/, в локтевой ямке слева /1/, которые не причинили вреда здоровью, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 29.08.2017 постановление судьи Индустриального района г. Барнаула от 21.06.2017 отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 28.12.2017 решение судьи Алтайского краевого суда от 29.08.2017 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что царапины у потерпевшего возникли не от её действий. В протоколе судебного заседания 21.06.2017 года неверно изложены её пояснения в данной части.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 12.05.2017 года около 12.00 часов в <адрес>, произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого последнему были причинены телесные повреждения в виде царапины в подлопаточной области слева (1), в локтевой ямке слева (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Между тем, изучив протокол об административном правонарушении, полагаю, что он не может быть признан в качестве допустимого доказательства вины ФИО1, поскольку при описании объективной стороны правонарушения отсутствует указание на наступление последствий в виде причинения физической боли потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем полагаю, что событие правонарушения не описано надлежащим образом.

Кроме того, не указано количество нанесенных воздействий рук ФИО1 на различные части тела потерпевшего, что также свидетельствует о том, что не установлен механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Кроме того, отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что исключает возможность принятия по делу постановления по существу правонарушения.

Следует также отметить, что, исходя из смысла и содержания статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

В настоящее время возможность возвращения протокола на доработку составившему его должностному лицу утрачена, так как по смыслу положений ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1

руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Верно, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на 22.02.2018 года постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-142/2018 Индустриального районного суда города Барнаула.

Секретарь с/з А.А. Чернышова