Приговор № 1-151/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 сентября 2019 год

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО13

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО14 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на северной окраине сел. <адрес> РСО – Алания в 50 метрах к севера востоку от севера восточного угла ограждения кладбища для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли, нарвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в черный полиэтиленовый пакет, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при проведении рейдовых мероприятий в 30 метрах к югу от южного ограждения кладбища <адрес> РСО - Алания, был задержан ФИО2 В ходе, личного досмотра, у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась наркотическое средство «каннабис» (марихуана), вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 141,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 ФИО9, ФИО6 проводили рейдовые мероприятия по выявлению лиц незаконно хранящих наркотические средства. В ходе несения службы они обследовали северную окраину селения Мичурино. Примерно в 19 часов они остановили автомашину ВАЗ 2114 г/н, из которой с пассажирского места вышел ФИО2 в руках которого был пакет черного цвета. Он спросил ФИО2, что в пакете, на что тот ответил, что конопля, которую он сорвал для себя. Они вызвали следственно оперативную группу. В ходе личного досмотра у ФИО15 был изъят пакет черного цвета внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Также с ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы.

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, ФИО12 и ФИО11 на машине последнего примерно в 18 часов 30 минут приехали на окраину селения Мичурино в район кладбища. Там он и ФИО2 вышли из машины что бы нарвать себе коноплю, а ФИО18 остались в машине при этом ФИО17 спал. Они им не сказали что хотят нарвать коноплю. Он вместе с ФИО15 нарвали каждый себе по пакету конопли. Сели в машину и поехали домой. По дороге их остановили и при личном досмотре у него и ФИО15 изъяли пакеты с коноплей.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине вместе с ФИО2, ФИО12 и ФИО10 примерно в 18 часов 30 минут приехали на окраину селения Мичурино в район кладбища. Там ФИО10 и ФИО2 вышли из машины, а он вместе с ФИО19 остались, при этом ФИО21 спал. Для чего вышли из машины ФИО23 и ФИО15 он не знал. Когда вернулись ФИО15 и ФИО20 то у каждого из них в руках было по черному пакету. Что было внутри пакетов они не сказали. Сели в машину и поехали домой. По дороге их остановили работники полиции. При личном досмотре у ФИО22 и ФИО15 изъяли пакеты с коноплей.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга в <адрес> праздновали праздник «День Хетага». Там он выпил спиртное, также вместе с ним за столом сидели ФИО24 и ФИО15 которые тоже употребляли спиртное. Потом ФИО15 и ФИО26 решили поехать в селение Мичурино и он напросился поехать вместе с ними. По дороге он уснул и проснулся только тогда когда его разбудили работники полиции. Он видел как у ФИО15 и ФИО25 изъяли пакеты с травой.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым при личном досмотре у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета внутри. С ладоней и пальцев рук ФИО2 были произведены смывы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания (л.д. 6-15).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством - «каннабис»(марихуана), массой 615 грамма, что в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составляет 141,45гр.(с учетом израсходованного на исследование вещества). Первоначальная масса вещества составила 141,91гр. (л.д. 127-131).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах, со следами наслоения вещества серого цвета «смывы с рук гр. ФИО2» выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.133-136).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал на место и способ совершения преступления (л.д. 71-75).

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 141,91 грамма и два ватных тампона со следами тетрагидроканнабинола, которыми были произведены смывы с рук ФИО2 признаны вещественными доказательствами (л.д.143,144).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуана), общим весом 141,91 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – каннаби (марихуана) признается количество, превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис(марихуана) весом 141,91 грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключения судебной наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключающих обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 140,99 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 140,99 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи в апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.