Постановление № 1-460/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-460/2021

Дело № 1-460/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

защитника Резяпова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Уралэнергостройкомплект», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что не позднее 28.02.2019 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: РБ, <адрес>, под предлогом тяжелого материального положения, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными и дружескими отношениями с Потерпевший №1, попросил у последней в долг 4 000 рублей, при этом осознавая, что денежные средства возвращать не будет. Потерпевший №1, будучи обманутой в том, что ФИО2 исполнит свои обязательства по возврату долга, передала последнему денежные средства в размере на указанную сумму. Получив денежные средства от Потерпевший №1, ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, тем самым похитил их. После чего, не позднее 28.02.2019 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: РБ, <...>, под предлогом тяжелого материального положения, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными и дружескими отношениями с Потерпевший №1, попросил у последней в долг 3000 рублей, при этом осознавая, что денежные средства возвращать не будет. Потерпевший №1 будучи обманутой в том, что ФИО2 исполнит свои обязательства по возврату долга, передала последнему денежные средства в размере 3000 рублей. Получив денежные средства от Потерпевший №1, ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, тем самым похитил их.

Далее, 31.05.2019 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: РБ, <адрес>, под предлогом тяжелого материального положения, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными и дружескими отношениями с Потерпевший №1, попросил у последней в долг 3000 рублей, при этом осознавая, что денежные средства возвращать не будет. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО2, передала последнему денежные средства в размере 3000 рублей. Получив денежные средства от Потерпевший №1, ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, тем самым похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, 09.05.2019 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 обратился к Потерпевший №1 с просьбой дать ему в аренду принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 2114 сроком на 3 дня, пообещав оплату в размере 3000 рублей, при этом ФИО2, осознавал, что денежных средств Потерпевший №1 за данную услугу не вернет. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО2, будучи обманутой последним, передала ФИО2 ключи от указанного автомобиля, предоставив его таким образом в распоряжение ФИО2 Последний по прошествии трех дней вернул указанный автомобиль Потерпевший №1, однако денежные средства за его аренду не предоставил, тем самым совершив их хищение.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не позднее 31.05.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, вновь попросил у Потерпевший №1 денежные средства в долг 3000 рублей, при этом осознавая, что денежные средства он Потерпевший №1 не вернет и распорядится ими в личных целях. Потерпевший №1, будучи обманутой последним передала ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей. Получив денежные средства от Потерпевший №1, ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, тем самым похитил их.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не позднее 31.05.2019 года, находясь по адресу: <...>, вновь попросил у Потерпевший №1 денежные средства в долг 1500 рублей, при этом осознавая, что денежные средства он Потерпевший №1 не вернет и распорядится ими в личных целях. Потерпевший №1, не подозреваемая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой передала ФИО2 денежные средства в размере 1500 рублей. Получив денежные средства от Потерпевший №1, ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, тем самым похитил их.

Таким образом, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 17500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. ФИО2, не позднее 20.05.2019, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: РБ, <...> а, увидел автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», находящийся в пользовании его знакомого ФИО6, в результате чего у Р.Р.ИБ., возник корыстный умысел на хищение чужих денежных средств под предлогом продажи данного автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, не позднее 20.05.2019 ФИО2 попросил у ФИО6 вышеуказанный автомобиль на временное пользование, на что последний согласился и передал ФИО1 во временное пользование указанный автомобиль. 20.05.2019 ФИО2 приехал к ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <...>, где продемонстрировал ей данный автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» и предложил приобрести его у него за 120 000 рублей, включив в стоимость ранее имевшиеся долги в размере 17500 рублей, при этом, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит и он не имеет реальной возможности исполнить сделку, осознавая, что денежных средств он Потерпевший №1 не вернет и распорядится ими в личных целях, а вышеуказанный автомобиль вернет ФИО6 20.05.2019 в дневное время Потерпевший №1 не подозревая о его преступных намерениях ФИО10, согласилась приобрести вышеуказанный автомобиль за 120000 рублей, после чего возле третьего подъезда дома № 84 на проспекте Октября г. Уфы передала ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, а 08.06.2019 по указанию ФИО2 под предлогом дальнейшей оплаты за указанный автомобиля, внести путем перевода на банковский счет открытый на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 30 000 рублей, которые в последующем получил ФИО2

Своими умышленными действиями, ФИО2, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела / Т.2 л.д. 174/ ФИО2 умер 13 мая 2021 года.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Представитель обвиняемого ФИО4 в своем заявлении, так же просила уголовное дело в отношении своего мужа обвиняемого ФИО2 прекратить, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. «4» ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. «4» ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

постановил:

производство по угоовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.М.Усик

Постановление06.07.2021