Приговор № 1-175/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Выголовой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах (первое преступление).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 на мобильный телефон поступил звонок от ранее ему знакомого Свидетель №3 который сообщил ФИО2, что желает приобрести у него наркотическое средство – марихуану для личного употребления. Согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №3 приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к дому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 вышел из дома, сел в автомобиль к Свидетель №3 и указал на необходимость ехать в гор. Краснокамск, показывая при этом направление движения. Приехав в город Краснокамск, ФИО2 попросил Свидетель №3 остановиться около дома <адрес>. По указанию ФИО2 Свидетель №3 припарковал автомобиль и, находясь в машине, передал ФИО2 денежные средства в размере <***> рублей в счет приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). ФИО2 вышел из машины и ушел в направлении дома <адрес>. Вернувшись через непродолжительное время, ФИО2 сел в машину Свидетель №3, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 22:15, точное время в ходе следствия не установлено, передал Свидетель №3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 на автомобильной парковке за домом <адрес> Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Пермский ЛО МВД России на транспорте <адрес>), где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на Свидетель №3 была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под джема объемом 300 мл, закрытая черной металлической крышкой, с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетами, внутри одного из которых находился белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета - наркотическим средством – марихуаной массой не менее <данные изъяты>, которое Свидетель №3 незаконно сбыл ФИО2

ФИО2 также совершил незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах (второе преступление).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:58 до 20:12 Свидетель №3., используя свой мобильный телефон, позвонил ранее знакомому ФИО2, и попросил оказать ему помощь в приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана). ФИО2 ответил согласием и, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью извлечения материальной выгоды договорился с Свидетель №3 о встрече ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, для передачи Свидетель №3 наркотического средства – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:45 до 15:22 Свидетель №3 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в отделе полиции по адресу: <адрес>, получил закупочные денежные средства в сумме <***> рублей, после чего, находясь около банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, зачислил денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты № № которая находилась у него в пользовании, с которой осуществил перевод денежных средств в сумме <***> рублей ФИО2 по номеру его мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:22 до 17:00, согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №3 приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО2, желая довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт Свидетель №3 наркотического средства – каннабис (марихуана), в целях получения материальной выгоды, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, при помощи электронных весов взвесил наркотическое средство – каннабис (марихуана) и расфасовал его в два бумажных свертка, массой по <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., которые передал в руки Свидетель №3., таким образом, незаконно сбыл Свидетель №3 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:10 в помещении кабинета № № Пермского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуану) в двух бумажных свертках, массой <данные изъяты> каждый, общей массой не менее <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 незаконно хранил наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта (третье преступление).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:20 сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых была осмотрена квартира по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято:

- с пола за диваном в комнате, расположенной справа от входа в указанной квартире, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <данные изъяты> грамм;

- с подноса, находящегося на крышке душевой кабины в санузле, - части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <данные изъяты> грамм;

- с подноса, находящегося на крышке душевой кабины в санузле - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух свертках из бумаги с надписью «5 ПЯТЕРОЧКА…» массой <данные изъяты> г. каждый, общей массой не менее <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в незаконном хранении наркотических средств у себя в квартире, отрицая при этом причастность к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ

По первому эпизоду пояснил, что Свидетель №3 знает около двух лет через общего знакомого ФИО44, который умер в прошлом году. Он избегал общения с Свидетель №3 и отказывал в продаже наркотика, из-за этого последний его оговорил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 поинтересовался, есть ли у него марихуана для употребления, он ответил отказом, тогда Свидетель №3. сказал, что приедет к нему со своей марихуаной. В этот же день Свидетель №3 приехал к нему домой в <адрес>, после чего он попросил того съездить в г. Краснокамск. Приехав в г. Краснокамск, они остановились у торца дома по <адрес>, где проживает его мать. Он поднялся к своей матери, пробыл у нее около 20 минут, вернулся к Свидетель №3. в автомобиль, где употребили марихуану путем курения, после чего Свидетель №3 отвез его домой. Уточнил, что марихуану, которую они совместно употребили, Свидетель №3 привез с собой. На ДД.ММ.ГГГГ марихуана, которую он выращивал у себя дома, еще не была готова для употребления, весы, которые обнаружили у него дома, он использовал для того, чтобы его не обманули с весом наркотического средства, которое он сам приобретал для употребления. Денежные средства от Свидетель №3 в тот день он не получал. Свидетель №3 предложил ему наркотик, надеясь, что в дальнейшем он тоже угостит его. Он выращивает то же самое наркотическое средство, что они употребили с Свидетель №3. в тот день. До этого момента они курили ту марихуану, которую он выращивал, либо ту, которую привозил Свидетель №3. С собой марихуану Свидетель №3. он никогда не давал. Наркотические средства, изъятые у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ отличаются от тех наркотических средств, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ у него дома.

По второму эпизоду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 спросил есть ли у него что-то покурить, он сказал Свидетель №3., чтобы тот перезвонил. ДД.ММ.ГГГГ без предварительной договоренности Свидетель №3 пришел к нему, они с ним прошли в туалет-ванную, где на разносе, хранящемся на душевой кабинке, находилась марихуана. Он взял часть этой марихуаны и убрал разнос обратно на душевую кабинку. После того, как они употребили марихуану путем курения, Свидетель №3 попросил дать наркотик с собой, но он ему отказал. Он на две-три минуты выходил из ванной комнаты за сигаретами на кухню, в этот момент Свидетель №3. мог забрать себе марихуану, которую в дальнейшем выдал сотрудникам полиции, завернув ее в рекламные брошюры, хранящиеся в ванной комнате. За 2-3 минуты нельзя сделать свертки, изъятые у Свидетель №3 поэтому допускает, что тот положил наркотик и рекламные брошюры в карман, только потом упаковав марихуану в два свертка. Он не знал о том, что ему поступили на карту денежные средства в размере <***> рублей от Свидетель №3 не помнит, работал ли мобильный банк в ДД.ММ.ГГГГ

По третьему эпизоду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе осмотра изъяли у него в квартире ветки марихуаны за диваном, 7 маленьких ведерок и 3 десятилитровых ведра с марихуаной в подвале, а также марихуану с разноса на душевой кабинке в ванной комнате.

Несмотря на то, что ФИО4 отрицает свою причастность к совершению первого преступления, его вина в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, установлена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО2, с которым знаком с начала 2018 года, и договорился, что приедет с целью приобрести наркотическое средство – марихуану, ранее он уже приобретал наркотик у ФИО2 О том, что ФИО2 занимается сбытом марихуаны, он узнал от их общего знакомого ФИО44. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 домой в <адрес>, тот сказал, что за наркотиком нужно будет съездить в Краснокамск. Приехав в г. Краснокамск, он передал ФИО2 денежные средства в размере <***> рублей, тот вышел из машины, вернувшись, отдал ему два свертка с марихуаной, в каждом из свертков находилось около 1 грамма марихуаны. Около гаражей они с ФИО2 выкурили часть марихуаны, находящейся в одном из свертков. После того, как он отвез ФИО2 домой, он выкурил оставшуюся часть наркотика, находящегося в этом свертке. При задержании у него изъяли наркотическое средство, находящееся во втором свертке. Он покупал марихуану у других лиц, как минимум, за полгода до рассматриваемых событий, при себе до встречи с ФИО2 у него не было наркотика, в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести наркотик именно у ФИО2, последний ему предварительно сказал по телефону, что у него можно приобрести марихуану. Сам он сбытом наркотических средств не занимается, к ФИО2 никогда не приезжал и не угощал того своим наркотическим средством. Если бы он не угостил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ марихуаной, тот мог бы отказать в дальнейшем в продаже наркотического средства. ФИО2 никогда не избегал с ним встречи. Ему неизвестно, где ФИО2 брал наркотическое средство, до этого они вместе употребляли марихуану путем курения у ФИО2 Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3. в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 2, л.д. 31-37).

Свидетель ФИО71 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой по адресу: <адрес>, приезжал ее сын ФИО2, привез ей денежные средства в размере 5 000 рублей, находился у нее менее часа, его вещи у нее дома не хранятся, о том, что ее сын является наркопотребителем, ей не было известно, характеризует его положительно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данным на предварительном следствии и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В служебном кабинете линейного отдела полиции, находящегося рядом с железнодорожным вокзалом, находились мужчина, сотрудники полиции и еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому с какой целью они были приглашены, объяснили какие действия планируется произвести с его участием, разъяснили права. Сотрудники полиции попросили представиться мужчину, которого собирались досматривать, его фамилию и имя в настоящее время не помнит. В ходе личного досмотра мужчины из правого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под джема, внутри которой находился сверток из бумаги с растительным веществом зеленого цвета. Из другого кармана куртки мужчины была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился мундштук. Изъятое наркотическое средство, мундштук были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По факту производства личного досмотра мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол, подписанный им, другим понятым, досматриваемым и сотрудником полиции (т. 1, л.д. 72-73).

Как видно из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ проводилось в отношении Свидетель №3 с целью фиксации и документирования его преступной деятельности (т. 1, л. 13-14).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в период времени с 1:50 до 2:50 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в кабинете № 36 Пермского ЛО МВД России на транспорте произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3 в ходе которого в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на Свидетель №3 обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой был прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него белым бумажным свертком, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, пустой прозрачный полимерный пакет (т. 1, л.д. 15-17, 18-26).

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все представленное вещество составила <данные изъяты> грамма. (т. 1, л.д. 37).

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все представленное вещество составила <данные изъяты> грамма (т. 2, л.д.87-90).

Согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук Свидетель №3 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1, л.д. 42-44).

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях предоставленного объекта - фрагмента футляра из-под медицинской пипетки со вставленной стеклянной трубкой - выявлен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1, л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонента ФИО2 (телефонный номер №) за период с ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:03 зафиксирован входящий звонок от абонента ФИО5 (телефонный номер №), длительность разговора 42 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:41 зафиксирован исходящий звонок абоненту Свидетель №3телефонный номер №), длительность разговора 22 секунды (т. 2, л.д. 44-47).

Виновность ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2, договорились, что на следующий день он приедет к нему. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции, где в присутствии понятых ему выдали <***> рублей, в банкомате он положил их на банковскую карту своей супруги, а затем перевел на банковскую карту ФИО2 по номеру мобильного телефона. Вместе с сотрудниками полиции он поехал к дому ФИО2 После того, как он зашел к ФИО2, они прошли в ванную комнату (туалет), где обычно употребляют марихуану, тот приготовил из рекламных брошюр два свертка с марихуаной, которую набрал из пластиковой банки, находящейся в туалете, предварительно взвесив приготовленную для сбыта марихуану. Из этой же банки ФИО2 взял марихуану, которую они тут же покурили, затем выкурили по сигарете, один в ванной комнате он не оставался, с двумя свертками марихуаны, которые ему передал ФИО2, ушел от него и направился к сотрудникам полиции. Раньше отдавал ФИО2 за наркотики только наличные денежные средства. В этот день ФИО2 ничего не спрашивал у него о денежных средствах за наркотик, видимо, увидев, что на карту зачислены деньги – <***> рублей. Он знал, что у ФИО2 на душевой кабинке в ванной комнате хранится разнос с наркотическим средством, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял марихуану для употребления и сбыта ему не с разноса, а из пластиковой банки. Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3. в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 2, л.д. 31-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он и его напарник ФИО80 принимали участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудники полиции досмотрели Свидетель №3., при себе у Свидетель №3 находился мобильный телефон и карта «Сбербанка» на имя его жены, запрещенных предметов у Свидетель №3 при себе не было. После этого Свидетель №3 вручили денежные средства – <***> рублей одной купюрой для приобретения наркотического средства. Затем он и второй понятой - ФИО80 вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №3. поехали в Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> где Свидетель №3 в их присутствии зачислил врученные ему <***> рублей на карту Сбербанка, которая у него находилась при личном досмотре. Свидетель №3 в их присутствии перевел по номеру телефона <***> рублей в счет приобретения наркотического средства тому мужчине, которому звонил. В вечернее время в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 в их с ФИО80 присутствии Свидетель №3 добровольно выдал вещество зеленого цвета растительного происхождения, упакованное в два фрагмента газеты и пояснил, что это вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел у ФИО2 (т. 2, л.д.10-11).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1,л.д. 90).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в 16:15, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя» марихуану, массой около 2 грамм, обнаруженное вещество было изъято, упаковано и направлено на исследование (т. 1, л.д. 83-85).

В соответствии с протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр «покупателя» Свидетель №3 в ходе которого при нем, в его одежде, а также находящихся при нем сумках, пакетах каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, в кармане куртки у него была банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО92 № № (т. 1, л.д. 92).

Согласно протоколу осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и описание денежной купюры номиналом <***> рублей в количестве одной штуки серии №, к протоколу приложены ксерокопии купюры на двух листах (т. 1, л.д. 93-95).

Согласно квитанциям ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 на карту № № осуществлен взнос наличных денежных средств в сумме <***> рублей, в этот же день в 13:25 (время московское), то есть в 15:25 по местному времени, осуществлен перевод наличных денежных средств в сумме <***> рублей с карты № карту получателя № ФИО ФИО93 (т. 1, л.д. 96, 97).

В соответствии с протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, Свидетель №3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, два бумажных свёртка с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 99-102).

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения из двух свертков является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ., масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде из двух свертков, соответственно составила: <данные изъяты> г. (т. 1, л.д.109-110).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все представленное вещество составила <данные изъяты> г. (т. 1, л.д. 118-121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра в совмещённом санузле, за унитазом слева были обнаружены высокоточные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны (т. 1, л.д. 154-156, 157-168).

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года на поверхностях представленных весов содержится наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т. 2, л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонента ФИО2 (телефонный номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 зафиксирован исходящий звонок абоненту Свидетель №3 (длительность разговора 16 секунд), ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 зафиксировано 3 входящих звонка продолжительностью 0 секунд и 1 входящий звонок продолжительностью 67 секунд, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 7 входящих звонков от Свидетель №3 продолжительностью 0 секунд (т. 2, л.д. 44-47).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» и протоколу осмотра этого ответа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 по московскому времени на карту ФИО2 поступили денежные средства в сумме 2000 рублей с карты № №, принадлежащей ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 с карты ФИО2 списаны/сняты денежные средства в сумме 2 549 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 с карты ФИО2 в банкомате АТМ 281119 (гор. Краснокамск) сняты денежные средства в сумме 6 000 рублей. (т. 2, л.д. 114-116, 117-119).

Виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5. в судебном заседании указал, что в один из дней зимой 2018-2019 гг. он в качестве понятого принимал участие в осмотре квартиры по адресу: <адрес> на месте уже находись сотрудники полиции и второй понятой. В одной из комнат рядом с диваном был обнаружен куст марихуаны, на кухне в пачке из-под сигарет обнаружены семена, после чего ФИО2 указал на подвал, где были обнаружены маленькие и большие ведра с произрастающей в них марихуаной. В ванной комнате были изъяты разнос с марихуаной, электронные весы, трубка для курения. Противоправных и провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Свидетель Свидетель №6 показания на предварительном следствии которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 49-53), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему была осмотрена квартира <адрес>. В одной из комнат около дивана на полу обнаружено три стебля с цветениями вещества зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На кухне на холодильнике обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находятся семена коричневого цвета, в подполье на полу находятся семь белых пластиковых горшков с находящимся внутри каждого растением зеленого цвета, три синих ведра из пластика, в которых находится по два растения зеленого цвета в каждом. Подполье оборудовано одним осветительным прибором, одним вентилятором и вытяжкой, выведенной в вентиляцию, также помещение подполья обшито утеплителем. В совмещенном санузле на крышке душевой кабины обнаружено две трубки для курения, мундштук, металлический поднос, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, и два свертка из рекламной брошюры, также за унитазом слева были обнаружены высокоточные весы в корпусе черного цвета, справа от унитаза на полке обнаружена пипетка с признаками курения наркотических средств, все обнаруженные предметы изъяты, упакованы, опечатаны (т. 1, л.д.154-168).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения содержит и, с учетом морфологических признаков, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 174-175).

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения содержит тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила <данные изъяты> (т. 2, л.д. 102-105).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все представленное вещество составила <данные изъяты>; представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все представленное вещество составила <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 178-181).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Версия подсудимого о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ не нашла своего подтверждения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 домой в <адрес>, заранее договорившись о приобретении у последнего марихуаны; по указанию ФИО2 они съездили в г. Краснокамск, где ФИО2 передал ему за <***> рублей два свертка с марихуаной; при задержании у него был только один сверток, поскольку марихуану, находящуюся во втором свертке он с ФИО2, а затем и единолично, выкурил. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании отрицал возможность нахождения при нем наркотического средства, приобретенного в другом месте, пояснив, что последний раз он приобретал марихуану у иных лиц, как минимум, за полгода до его задержания, своим наркотическим средством он никогда не угощал ФИО2 О том, что Свидетель №3 заранее договорился с ФИО2 о приобретении у последнего марихуаны свидетельствует и детализация телефонных соединений (т. 2, л.д. 38-43), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 Свидетель №3 звонил ФИО2, они поговорили 42 секунды, затем в 15:29 последний сам позвонил Свидетель №3 разговор длился 22 секунды. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании привел убедительные мотивы, по которым он угостил ФИО2 наркотическим средством, которое только что приобрел у него, указав, что в противном случае тот мог отказать в дальнейшей продаже ему марихуаны. Кроме того, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, он выращивает такую же коноплю, что они употребили с Свидетель №3 в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые внешние специфические различия в марихуане, которую была изъята у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, и которая хранилась дома у ФИО2, объясняются тем, что они могли быть получены от разных частей наркосодержащих растений, а также от разных урожаев, о чем свидетельствуют и показания подсудимого, который указал в судебном заседании, что часть наркотических средств, изъятых у него дома, получены от прежнего урожая. Свидетель ФИО71 в судебном заседании также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжал ее сын ФИО2

Суд критически относится к выдвинутой стороной защиты версии о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не сбывал Свидетель №3 наркотическое средство, последний его фактически украл, когда ФИО2 на 2-3 минуты выходил на кухню из санузла, где на разносе находилась марихуана. Как пояснил свидетель Свидетель №3 один в ванной комнате в квартире ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он не оставался, кроме того, наркотическое средство на разносе в тот день он не видел, ФИО2 доставал марихуану для употребления и сбыта ему из пластиковой банки. Сам подсудимый в судебном заседании указал, что за 2-3 минуты, которые он якобы отсутствовал в ванной комнате, невозможно сделать свертки, изъятые у Свидетель №3 О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует также детализация телефонных соединений, согласно которой накануне (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонил Свидетель №3 который, как видно из показаний последнего, договорился приехать к ФИО2 на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ). Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями из банкомата, а также ответом ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 по местному времени на банковскую карту ФИО2 было зачислено <***> рублей, в этот же день спустя несколько часов уже было произведено снятие (списание) денежных средств с этой банковской карты. Несмотря на то, что корыстный мотив при реализации наркотических средств по смыслу закона не имеет правового значения для квалификации действий виновного лица как незаконный сбыт наркотических средств, получение ФИО2 денежных средств в размере <***> рублей путем зачисления их ему на банковскую карту непосредственно перед тем, как Свидетель №3 пришел к нему за марихуаной, наряду с иными обстоятельствами дополнительно подтверждает наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ безусловно свидетельствуют и изъятые у подсудимого в квартире высокоточные весы, на поверхности которых обнаружен наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах, что подтверждает использование подсудимым данных весов в целях незаконного сбыта марихуаны. Доводы подсудимого о том, что данные весы использовались им ранее, когда он сам приобретал наркотические средства у сбытчиков, при наличии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, нельзя признать состоятельными.

В целом суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сам угостил его наркотическим средством, которое приобрел в ином месте, а ДД.ММ.ГГГГ похитил находящийся у него дома наркотик, расценивает их как избранный ФИО2 способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3 у суда не имеется. Его показания последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, каких-либо существенных противоречий не содержат, кроме того, при допросе он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы подсудимого о том, что данный свидетель оговорил его в связи с тем, что он избегал встречи с Свидетель №3 и не продавал тому наркотик, не подтверждаются материалами дела и опровергаются ими. Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ФИО2 никогда не избегал с ним встречи, в соответствии с детализацией телефонных соединений ФИО2 сам неоднократно звонил Свидетель №3 (13 и ДД.ММ.ГГГГ).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО8, которые выступили в качестве понятых при производстве следственных действий по делу, подтверждают отсутствие каких-либо процессуальных нарушений при проведении личного досмотра Свидетель №3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, осмотре квартиры подсудимого ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере установлена в судебном заседании на основании показаний самого подсудимого, который признал свою вину в этой части, а также справки об исследовании, заключений эксперта, протокола места осмотра происшествия, показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавших участие в качестве понятых при осмотре и изъятии у ФИО2 наркотических средств и наркосодержащих растений.

Вместе с тем по третьему преступлению из обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение ФИО2 наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. При наличии в материалах уголовного дела достоверных сведений о том, что обнаруженные у ФИО2 наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, получены путем сбора выращенных им же кустов конопли, в силу вышеизложенного его действия не подпадают под незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Значительный размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, по третьему преступлению определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

по первому преступлению (сбыт наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по второму преступлению (сбыт наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по третьему преступлению (по факту обнаружения наркотических средств в квартире ФИО2) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания по каждому из трех преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям являются наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а по третьему преступлению также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 указал сотрудникам полиции места сокрытия находящихся у него в квартире наркотических средств.

ФИО2 <данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид основного наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается судом в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства (каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г., части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой <данные изъяты> грамм, каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г., части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> г., смывы с рук гр-на Свидетель №3, стеклянную трубку, вставленную во фрагмент футляра из-под пипетки, весы, курительную трубку, три фрагмента металлических трубок, фрагмент медицинской пипетки, лист бумаги, 10 емкостей с 13 наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), вентилятор, осветительный прибор, крышку осветительного прибора, семена растений, упакованные в пачку из-под сигарет, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.И. Кротов