Постановление № 5-230/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-230/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Саенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе в магазине, помещение которые являются общественным местом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, ее объяснением, объяснением свидетеля ФИО4

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, кроме того, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем суд считает необходимым назначить правонарушителю ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 1218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Трусовским РОВД <адрес>, код подразделения 300-002, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: И.В. Саенко