Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 23.07.2018г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк - ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 526957руб.32коп., в том числе: 2282руб.82коп. – неустойка; 112481руб.58коп. – проценты за пользование кредитом; 412192руб.92коп. - основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14469руб.57коп., а также расторгнуть заключенный с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 427680руб.42коп. на срок 60 месяцев под 20,70% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 427680руб.42коп. Банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заемщиком не исполнено. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требования согласилась частично, она согласна с требованиями о расторжении кредитного договора, но сумму исковых требований не признает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит на цели личного потребления в сумме 427680рублей 42копейки на 60 месяцев под 20,70% годовых (л.д.17-20). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в размере 11498руб.14коп. в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 427680рублей 42коп. Банком выполнены путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у Кредитора (ПАО Сбербанк), денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 Договора). На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, перечислил денежные средства в сумме 427680рублей 42коп. ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.30-61).

При этом ФИО2 допускала нарушение условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что следует из копии лицевого счета и расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО2 (л.д. 30-61, 84-91).

ДД.ММ.ГГГГ. (по почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО2 направил требование погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 517825руб.30коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-82, 93).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526957руб.32коп., в том числе: 2282руб.82коп. – задолженность по неустойке; 112481руб.58коп. – проценты за пользование кредитом; 412192руб.92коп. – основной долг по кредиту (л.д.84).

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре.

Согласно представленному в судебное заседание дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, пункт 1.1 вышеназванного кредитного договора изменен, а именно изменен срок погашения кредита с 60 месяцев на срок 84 (восемьдесят четыре) с формированием нового графика платежей. Также предметом дополнительного соглашения послужило предоставление кредитором заемщику отсрочки в погашении основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 161-164). Однако и после предоставленной ответчице отсрочки, она своевременно не исполняла взятые на себя обязательства перед банком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представила, как и возражений против произведенного истцом расчета. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга, процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме основного долга 412192руб.92коп. и процентов за пользование кредитом 112481руб.58коп. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. она считает, что указанная сумма несоразмерна неисполненному обязательству.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиками, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств, в связи с чем сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию с ответчика в размере 2282руб.82коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию в полном объеме, что, по мнению суда, будет являться средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14469руб.57коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 526957руб.32коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14469руб.57коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Центрально-Черноземным банком ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2018г.