Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-7294/2017 М-7294/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 2-1322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Федорове Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО КБ «УБРиР» (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) 10.02.2016 года заключили между собой договор потребительского кредита № №, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 481 900,00 рублей под 10 % годовых, на срок 120 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик обязался согласно графика платежей ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.09.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 560 471,09 рублей, в том числе: 481 900 рублей - основной долг, 78 571,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период времени с 11.02.2016 года по 28.09.2017 года.

В судебное заседание:

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и кем-либо не оспаривалось, что 10.02.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 481 900,00 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита - процентная ставка по кредиту составляет 10,0 % годовых.

В соответствии с п. 7,8 индивидуальных условий потребительского кредита - погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет Заемщика.

В силу ст. 819 ГК РФ между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора о кредитовании денежная сумма в размере 481 900 рублей была передана ФИО1 путем перечисления денежных средств на его карточный счет, открытый № года в ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячных платежей согласно графика платежей составляет 6498,00 рублей.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашает, что усматривается из расчета задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком, иной размер задолженности суду также не было представлено при отсутствии к этому каких-либо препятствий и объективно существующих ограничений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 28.09.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 560 471,09 рублей, в том числе: 481 900 рублей - основной долг, 78 571,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив расчет в части задолженности по основному долгу и процентам, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, кем-либо оспорен не был.

Доводов о несоответствии расчета положениям ст. 319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч. 3 ст. 38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит, суд находит его правильным.

С учетом изложенного размер задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 900 рублей - основной долг, 78 571,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8804,71 рублей исходя из суммы заявленных и удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно: 481 900 рублей - основной долг, 78 571,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804,71 рублей.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017 года.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Щелчков