Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2271/2019

Дело № 2-2271/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование на то, что 02 февраля 2009 года между ФИО1 (ранее - ФИО2) и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 140 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, 26 августа 2016 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 марта 2016 года по 26 августа 2016 года. 29 августа 2016 право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору передано Банком ООО «Феникс» на основании договора цессии. В связи с изложенным истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору за период с 16 марта 2016 года по 26 августа 2016 года в размере 208867 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5 288 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представлено письменное заявление о снижении суммы неустойки в порядке требований ст. 333 ГК РФ до 100 рублей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, 02 февраля 2009 года между ФИО1 (ранее - ФИО2) и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, Банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 26 августа 2016 года в размере 208 867 рублей 51 копейка, и расторжении договора.

В установленный п. 11.1. Общих условий 30-тидневный срок с момента выставления заключительного счета задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 13.7. Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом правами по договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

29 августа 2016 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от 29 августа 2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 29 августа 2016 года к указанному договору.

Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору составила 208867 рублей 51 копейка.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 02 февраля 2009 года принадлежат ООО «Феникс».

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 02 февраля 2009 года за период с 16 марта 2016 года по 26 августа 2016 года составила 208867 рублей 51 копейка, из которых 139965 рублей 19 копеек – кредитная задолженность, 49 855 рублей 19 копеек – проценты, 19047 рублей 13 копеек - штрафы.

07 сентября 2018 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 208867 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2644 рубля 34 копейки.

Определением мирового судьи от 14 ноября 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ответчика письменных возражений.

Настоящий иск ООО «Феникс» направил в суд 05 февраля 2018 года.

При указанных обстоятельствах заявленные ООО «Феникс» исковые требования в части заявленной суммы кредитной задолженности в размере 139965 рублей 19 копеек и процентов в размере 49 855 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению, учитывая также, что в порядке требований ст. 56 ГПК РФ иного расчета указанных сумм ответчиком представлено не было.

Рассматривая требования о взыскании суммы штрафа, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, рассчитанного банком в сумме 19047 рублей 13 копеек, по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности, образовавшаяся за период с 16 марта 2016 года по 26 августа 2016 года составляет 208867 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины 5 288 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2009 года за период с 16 марта 2016 года по 26 августа 2016 года в размере 208867 рублей 51 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 288 рублей 68 копеек, итого суммарно 214156 (двести четырнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.