Решение № 2-6091/2018 2-699/2019 2-699/2019(2-6091/2018;)~М-5774/2018 М-5774/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-6091/2018

Дело № 2-699/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации «Городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что её тетя МВИ умерла < Дата >. После её смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, и земельного участка, расположенного по адресу: < адрес > кадастровый номер №. Квартира была унаследована ею на основании завещательного распоряжения. Поскольку других наследников у МВИ не было, она хотела унаследовать указанный земельный участок, однако поскольку право собственности на него зарегистрировано не было и иных правоустанавливающих документов в ее распоряжении не имеется, она была вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании права собственности. После смерти она унаследовала квартиру, принадлежащую наследодателю, следовательно, приняла наследство в полном объеме. Таким образом, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежат ей с момента открытия наследства, хотя и не был оформлен в установленном законом порядке. С учетом изложенного, просила признать за нею право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровый номер №.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. Ранее представитель ответчика МАВ, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок №, №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. (реестровый номер Ц-12-35) расположенный по адресу: < адрес >, был предоставлен МВИ постановлением мэра г. Калининграда № от < Дата > в соответствии со списком членов садоводческого товарищества «Спутник».

Согласно справке СНТ «Спутник» участок № в СНТ «Спутник» кадастровый номер №, расположенный по адресу: < адрес > (л.д.8).

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).

Как установлено судом, истец ВНК родилась < Дата > в г. Калининграде, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-PЕ №. Ее родителями являются ВВИ и ВКК. < Дата > между ПВЛ и истцом ВНК заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-PЕ № с присвоением супруге фамилии П.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ПЯ №, находящемуся в материалах гражданского дела № 2-1503/1998 г. МВИ родилась < Дата > года рождения в < адрес >. Родителями МВИ являются МИГ и МФВ.

Из свидетельства о рождении серии ПЩ №, находящегося в материалах гражданского дела № г. следует, что МВИ родилась < Дата >. Родителями МВИ являлись МИГ и МФВ.

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается то обстоятельство, что МВИ, < Дата > года рождения, умершая < Дата >, действительно является тетей истца ПНК.

Мать истца ВВИ умерла < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE №.

МВИ приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора, заключенного с администрацией производственного проектно-строительного объединения «Калининградкоопстрой» от < Дата >.

В соответствии с регистрационным удостоверением № от < Дата >, < адрес > в г. Калининграде зарегистрирована на праве личной собственности за МВИ.

Согласно свидетельству о смерти серии №, тетя истца - МВИ, умерла < Дата > года рождения (л.д.6).

Из представленной копии наследственного дела №, открытого после смерти МВИ, умершей < Дата >, следует, что наследником квартиры по адресу: г. Калининград < адрес >, по завещанию, составленному < Дата >, после смерти МВИ является ПНК.

Согласно решению Балтийского районного суда г. Калининграда от < Дата >, завещательное распоряжение, сделанное МВИ < Дата > на наследственное имущество – < адрес > в г. Калининграде на имя ПНК принадлежит ПНК, < Дата > года рождения, уроженке г. Калининграда (л.д.7).

13 октября 1998 года нотариусом Калининградского городского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по вышеуказанному адресу.

Таким образом, как установлено судом, истцом было принято наследство в виде квартиры, открытое после смерти ее тети МВИ

Согласно доводам истца, поскольку право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано за МВИ не было, получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования истцу не представилось возможным.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, в редакции, действующей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 приняла наследство, открытое после смерти МВИ в виде квартиры по вышеуказанному адресу на основании завещательного распоряжения, суд находит исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес > кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья Конохова Ю.Б.