Решение № 2-1659/2025 2-1659/2025~М-1306/2025 М-1306/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1659/2025

Дело № 2-1659/2025

УИД: 26RS0008-01-2015-002579-47


Решение

Именем Российской Федерации

"14" августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

с участием помощника прокурора г. Ессентуки Туркиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

прокурор г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что у ФИО2 03 мая 2023 года, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушении требований Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от <дата> № 134-ФЗ; Порядка назначения и выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.11.2022 № 2330 (далее - Порядок № 2330); Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2021 года № 1022 «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по социально - демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», возник единый преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 24.12.2024 по уголовному делу № 1-23/2024 ФИО2 признана виновной в совершении вышеуказанного преступления, им назначено уголовное наказание, при этом в рамках уголовного дела ФИО2 ущерб не возместила, гражданский иск не заявлялся.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН: *****, зарегистрированной: <адрес>, ущерб в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в размере 65 640 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Туркинова Л.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

Согласно ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданскими истцами в уголовном деле могут быть физические и юридические лица, а также их законные представители и прокурор в случаях, предусмотренных законом (ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск может быть подан лицом, не являющимся потерпевшим по рассматриваемому уголовному делу, но при условии, что имеется прямая причинная связь между совершенным преступлением и вредом, указанным в гражданском иске.

Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; наличие вины в виде умысла или неосторожности.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 24.12.2024 по уголовному делу № 1-23/2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу и к моменту принятия настоящего решения суда в установленном законом порядке не отменен.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Так, ФИО2, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что размер ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого на территории <адрес>, выше размера аналогичного ежемесячного пособия, выплачиваемого на территории Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Красноярском крае и, желая этого в нарушении требования ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не прибыв на территорию г. Норильска, что исключает ее фактическое проживание по адресу: <адрес>, в мае 2023 года, не позднее 30 мая 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, с использованием своего мобильного телефона, путем подачи в своем личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг заявления о регистрации по месту пребывания на территории г. Норильска, и получения согласия собственника жилого помещения на вселение и регистрацию по месту пребывания, ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на период с 02.05.2023 по 28.04.2024

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, ФИО2, имея право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на территории Ставропольского края, 03.05.2023, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитание ребенка на территории Красноярского края, с использованием своего мобильного телефона, подала в своем личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг заявление о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на двоих малолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о месте жительства по адресу: <адрес>.

В результате рассмотрения поданного заявления, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю 22.05.2023 принято решение о назначении (предоставлении) ФИО2 меры социальной поддержки, в виде выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на двоих детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, в сумме 23 490 рулей 00 копеек ежемесячно на каждого ребенка на период с 01.05.2023 по 30.04.2024.

Решением об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки выплата пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначенного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2, назначенная выплата пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на двоих детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, в сумме 46 980 рублей 00 копеек ежемесячно на двоих детей, <дата> прекращена в связи с выявлением факта предоставления документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию.

Таким образом, в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 сотрудник бухгалтерии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 140 940 рублей 00 копеек с банковского счета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> *****, открытого в офисе Красноярского отделения ***** ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на банковский счет ***** банковской карты № «****7735», открытой на имя ФИО3, в офисе Ставропольского отделения ***** банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в качестве выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, из которых 75 300 рублей 00 копеек ФИО1 получила законно, а 65 640 рублей 00 копеек ей были начислены незаконно, так как последняя указала заведомо ложные и недостоверные сведения о месте жительства своих детей по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 путем предоставления недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 65 640 рублей 00 копеек, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Похищенными денежными средствами в сумме 65 640 рублей 00 копеек ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю материальный ущерб на общую сумму 65 640 рублей 00 копеек, при этом в рамках уголовного дела ФИО2 ущерб не возместила, гражданский иск не заявлялся.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, как территориальный орган Социального фонда Российской Федерации, является пользователем указанного программного комплекса и при рассмотрении заявлений руководствуется сведениями, сформированными поставщиками информации (ФНС, МВД, СФР, Росреестр, Минсоцполитики, и др.) и загруженными в ПУ В ЕГИССО.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Обстоятельства причинения материального ущерба, его размер входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующим признаком инкриминируемого ответчику преступления (ч.1 ст.159.2 УК РФ).

Указанным приговором установлены время, место, событие преступления, совершенного ФИО2, в связи с чем указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ущерба в размере 65 640 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН ***** ущерб в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ущерб в размере 65 640 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН *****, в доход бюджета муниципального образования город-курорт Ессентуки государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В.Иванова