Постановление № 5-18/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-18/2019

№ 5-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 17 декабря 2019 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 30.09.2019 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен; 2) 28.09.2019 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен; 3) 11.09.2019 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен; 4) 02.08.2019 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен; 5) 27.04.2019 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен; 6) 18.03.2019 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен; 7) 04.03.2019 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен; 8) 25.02.2019 г. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого, управлял автомобилем с нарушением ПДД при движении задним ходом с открытой передней правой пассажирской дверью автомобиля допустил столкновение данной открытой дверью с гражданской ФИО, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.23, 27), согласно представленной расписки, потерпевшая ФИО претензий к ФИО3 не имеет (л.д. 28).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Факт совершения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия подтверждается рапортом о принятии сообщения с пострадавшим (л.д.6), определением № № дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), справками ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Объединенный филиал № о доставлении в приемное отделение ФИО (л.д. 11), объяснениями ФИО3, ФИО, ФИО2 (л.д. 12-14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого, у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана на затылочной части головы, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава и спины, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ушибленная рана на волосистой части головы причинила её здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью от трёх недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); ушибы мягких тканей локтевого сустава и спины не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Клинический диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными и по этой причине при судебно-медицинской квалификации повреждений во внимание не принимается (л.д.15-16).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 32.7 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5).

Усматривается причинная связь между нарушением водителем автомобиля ФИО3 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются судьей по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи, - штраф.

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к ФИО3 указанную меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН <***>, БИК 047102001, КПП 720501001, КБК 18811690050056000140, р/счет № <***> в отделение Тюмень г. Тюмень, УИН 18810472190170001654.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья А.А.Калинин