Решение № 2-1603/2026 2-1603/2026~М-697/2026 М-697/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1603/2026

Дело №2-1603/2026

УИД: 24RS0032-01-2026-001275-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 08 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1, с наследника ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от 07.11.2022 года в размере 58995,43 рублей, в том числе: 49973,94 рублей – просроченный основной долг; 8452,29 рублей – начисленные проценты; 569,20 рублей – штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.11.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 33,99% годовых. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1, умерла 05.04.2024 года, заведено наследственное дело.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 17.03.2026 года произведена замена на надлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнительно указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании суммой лимита кредитования 27000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определенного первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита.

Стороны кредитного договора согласовали все существенные условия возникшего обязательства, что соответствует требованиям ст.ст.434, 820 ГК РФ. Простая электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях кредита, свидетельствует о его согласии со всеми вышеперечисленными в нем условиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

05.04.2024 года ФИО1 умерла, о чём была составлена запись акта о смерти № от 14.05.2024 года.

На дату её смерти, обязательство по возврату кредита не было исполнено в полном объеме.

Согласно расчету по состоянию на 24.12.2025 года, подготовленному банком и не оспоренному ответчиком, за ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 07.11.2022 года числится задолженность в общей сумме 58995,43 рублей, из которых: 49973,94 рублей - сумма основного долга; 8452,29 рублей – проценты за период с 07.11.2022 года по 25.09.2024 года; 332,55 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.06.2024 года по 25.09.2024 года; 236,65 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.06.2024 года по 25.09.2024 года.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

В абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1, являются: дочь – ФИО2; дочь - ФИО6

Ответчик ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, кадастровой стоимостью 2102339,02 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

07.12.2024 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, кадастровый №, площадью 49,4 кв.м.

Согласно выписке ЕГРН за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, кадастровый №, площадью 49,4 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1, перешедшая наследнику ФИО2 составляет 2102339,02 рублей, что соответствует кадастровой стоимости квартиры, указанной в выписке ЕГРН. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о её стоимости не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абз.1 п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по соглашению о кредитовании № от 07.11.2022 года числится задолженность в общей сумме 58995,43 рублей, из которых: 49973,94 рублей - сумма основного долга; 8452,29 рублей – проценты за период с 07.11.2022 года по 25.09.2024 года; 332,55 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.06.2024 года по 25.09.2024 года; 236,65 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.06.2024 года по 25.09.2024 года.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную для взыскания задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, с ответчика ФИО8 являющейся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.11.2022 года в размере 58995,43 рублей, в том числе: 49973,94 рублей – просроченный основной долг; 8452,29 рублей – начисленные проценты; 569,20 рублей – штрафы и неустойки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, в размере 4000 рублей, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО9, умершей 05.04.2024 года, задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.11.2022 года в размере 58995,43 рублей, в том числе: 49973,94 рублей – просроченный основной долг; 8452,29 рублей – начисленные проценты; 569,20 рублей – штрафы и неустойки (в пределах размера стоимости перешедшего наследнику имущества), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму 62995 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Пашковский