Решение № 2-231/2024 2-231/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-231/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000325-15

Дело № 2-231/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что с 17 ноября 2015 г. ФИО1 является членом КПК «Вельский» (до реорганизации – КПК «Устьянский»). 17 ноября 2015 г. между ФИО1 и КПК «Устьянский» (реорганизованным путем присоединения к КПК «Вельский») заключен договор займа ... на сумму 30 000 руб. 00 коп. ...% годовых, передача денежных средств подтверждается распиской.

Судебным приказом от 18 марта 2018 года в пользу КПК «Вельский» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. за период с 17 ноября 2015 г. по 18 апреля 2018 г. в сумме 46 571 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 27 135 руб. 00 коп., проценты – 11 842 руб. 00 коп., неустойка – 7 594 руб. 00 коп.; задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, за период с 17 ноября 2015 г. по 18 апреля 2018 г. в сумме 99 032 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 43 595 руб. 48 коп., пени в размере 55 437 руб. 48 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 057 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. Полное погашение задолженности было произведено ответчиком 22 ноября 2023 г. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию по состоянию на 2 апреля 2024 г. в сумме 62 119 руб. 00 коп., в том числе: пени - 30 301 руб. 00 коп., проценты - 31 818 руб. 00 коп., задолженность по членским взносам за период с 19 апреля 2018 г. по 31 января 2023 г. в сумме 122 377 руб. 53 коп., пени по членским взносам в размере 154 195 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по уплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 6 587 руб. 00 коп.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 15 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, уменьшить размер пеней.

Третье лицо – ИП ФИО2 – на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ...г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ...г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из материалов дела, в том числе выписок из решения Правления КПК «Вельский», следует, что с 17 ноября 2015 г. по 31 января 2023 г. ФИО1 являлась членом Кредитного потребительского кооператива «Вельский».

Уведомлением от 17 ноября 2015 г. ФИО1 поставлена в известность о принятии ее в пайщики, возникновении членства в кооперативе на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, внесении такой записи после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Уведомление о применении обязанностей пайщика ФИО1 собственноручно подписано.

Согласно п.10 уведомления от 17 ноября 2015 г. ФИО1 обязалась уплачивать членские взносы ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, уплачивает пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 ноября 2015 г. по 31 января 2023 г. являлась членом КПК «Вельский», поэтому должна была в указанный период исполнять обязанности члена кредитного потребительского кооператива, а именно уплачивать членские взносы и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.

КПК «Устьянский» было реорганизовано путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения от 25.09.2015 г., выпиской из ЕГРЮЛ. По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Устьянский» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения с 26.07.2016. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17 ноября 2015 г. между КПК «Устьянский» и ФИО1 заключен договор займа ... (далее – Договор) на сумму 30 000 руб. под ...% годовых, на срок до 17 ноября 2017 г.

Займ ответчиком получен в день подписания договора, что подтверждается распиской от 17 ноября 2015 г. с подписью ФИО1

Порядок оплаты займа определен в п. 6 Договора, согласно данному пункту заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 18 Договора пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 69,97 руб. в день, определенный в соответствии с Положением о членстве. Причитающиеся суммы платежей и погашение членских взносов справочно отражены в графике и учтены в полной стоимости займа.

Согласно п. 3.10 Положения о членстве КПК «Устьянский» членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Заключение Договора и получение займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с неисполнением денежных обязательств с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелии от 18 апреля 2018 г. взыскана задолженность по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. за период с 17 ноября 2015 г. по 18 апреля 2018 г. в сумме 46 571 руб., в том числе: основной долг в размере 27 135 руб. 00 коп., проценты в размере 11 842 руб. 00 коп., неустойка – 7 594 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 17 ноября 2015 г. за период с период с 17 ноября 2015 г. по 18 апреля 2018 г.. в размере 99 032 руб. 96 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 43 595 руб. 48 коп., задолженности по пени по членским взносам в размере 55 437 руб. 48 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 057 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., а всего 152 660 руб. 96 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, в данном случае с 19 апреля 2018 г. до дня фактического исполнения решения суда о взыскании неоплаченной заемщиком суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения суда о взыскании задолженности по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, пени, задолженности по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с 18 апреля 2018 г. по 22 ноября 2023 г.

Выданный по заявлению истца судебный приказ от 13 марта 2024 г. о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. отменен определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 марта 2023 г. на основании заявления ФИО1, что послужило поводом обращения займодавца с указанным иском.

В связи с отменой указанного судебного приказа, КПК «Вельский» обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа и задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 договора ... уступки прав требования (цессии) от 21 мая 2020 г. Цедент (КПК «Вельский») передал (уступил), а Цессионарий (ИП ФИО2) принял права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований (далее - права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: - права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); - права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); - права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); - права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; - права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к Договору и другие связанные с требованиями права.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 28 июля 2023 г. произведена замена взыскателя КПК «Вельский» на ИП ФИО2, на основании чего постановлением судебного пристава-исполнителя от 5 октября 2023 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ИП ФИО2

Из содержания договора ... уступки прав требования (цессии) от 21 мая 2020 г. следует, что КПК «Вельский» по договору цессии передало ИП ФИО2 свои права (требования) по взысканию с ФИО1 задолженности по судебному приказу о взыскании задолженности по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. и уплате членских взносов.

Согласно разделу «Толкование» договора уступки прав требования (цессии) от 21 мая 2020 г. ... под задолженностью в указанном договоре подразумевается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств Должника, судебных расходов, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в его пользу.

В силу п.6 договора цессии цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие права требования по каждому должнику, в том числе, судебный акт о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 3 указанного Договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований.

Акт приема-передачи реестра требований был подписан сторонами договора цессии 10 июля 2020 г.

Из указанного Реестра требований усматривается, что размер передаваемых истцом ИП ФИО2 прав требования по договору займа, заключенному с ФИО1, составляет 152660,96 руб.

В рассматриваемом споре КПК «Вельский» предъявило иск о взыскании задолженности и пеней за иные периоды - с 19 апреля 2018 г. по 22 ноября 2023 г.

Таким образом, предметом уступки от КПК «Вельский» в пользу ИП ФИО2 выступали лишь права требования к ФИО1, возникшие на основании вынесенного судебного решения, которые в предмет настоящего иска не входят.

Истцом в суд предоставлен расчёт суммы задолженности, согласно которому долг ответчика перед истцом по состоянию на 2 апреля 2024 г. составляет 62 119 руб. 00 коп., в том числе: пени по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. в размере 30 301 руб. 00 коп., проценты по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. в размере 31 818 руб. 00 коп., задолженность по уплате членских взносов за период с 19 апреля 2018 г. по 31 января 2023 г. в размере 122 377 руб. 53 коп., пени по членским взносам в размере 154 195 руб. 53 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности, распределялись истцом с нарушением установленной ст. 319 ГК РФ очередности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности:

23 июля 2020 г. – 8 072 руб. 78 коп.;

21 августа 2020 г. – 8 012 руб. 97 коп.;

08 сентября 2020 г. – 17 руб. 05 коп.;

29 сентября 2020 г. – 32 руб. 64 коп.;

27 октября 2020 г. – 29 руб. 32 коп.;

5 ноября 2020 г. – 13 руб. 47 коп.;

26 ноября 2020 г. – 64 руб. 14 коп.;

23 декабря 2020 г. – 8 072 руб. 78 коп.;

22 января 2021 г. – 7 464 руб. 75 коп.;

24 января 2021 г. – 0 руб. 50 коп.;

28 ноября 2022 г. – 0 руб. 17 коп.;

12 января 2023 г. – 92 руб. 39 коп.;

13 ноября 2023 г. – 11 125 руб. 77 коп.;

13 ноября 2023 г. – 109 662 руб. 23 коп.

Доказательств того, что ответчиком производились иные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, а также сведения о датах перечисления денежных средств истцу, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд руководствуется сведениями, предоставленными истцом.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной судебным приказом, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, в пятую очередь - членские взносы, а затем пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

- 23 июля 2020 г. – 8 072 руб. 78 коп. (7 057 руб. – погашение задолженности по судебным расходам на уплату государственной пошлины в размере 2 057 руб. 00 коп., судебным расходам на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.; 1015 руб. 78 коп. – погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 10 826 руб. 22 коп.);

- 21 августа 2020 г. – 8 012 руб. 97 коп. (погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. –2 813 руб. 25 коп.);

- 8 сентября 2020 г. – 17 руб. 05 коп. (погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 2 796 руб. 2 коп.);

- 29 сентября 2020 г. – 32 руб. 64 коп. (погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 2 763 руб. 56 коп.);

- 27 октября 2020 г. – 29 руб. 32 коп. (погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 2 734 руб. 24 коп.);

- 5 ноября 2020 г. – 13 руб. 47 коп. (погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 2 720 руб. 77 коп.);

- 26 ноября 2020 г. – 64 руб. 14 коп. (погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по процентам по договору займа №... 17 ноября 2015 г. – 2 656 руб. 63 коп.);

- 23 декабря 2020 г. – 8 072 руб. 78 коп. (2 656 руб. 63 коп. -погашение задолженности по процентам по договору займа ... от 17 ноября 2015 г.; 5 416 руб. 15 коп. – погашение задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 21 718 руб. 85 коп.);

- 22 января 2021 г. – 7 464 руб. 75 коп. (5 416 руб. 15 коп. – погашение задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 14 524 руб. 10 коп.);

- 24 января 2021 г. – 0 руб. 50 коп. (погашение задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. –14 253 руб. 60 коп.);

- 28 ноября 2022 г. – 0 руб. 17 коп. (погашение задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 14 253 руб. 43 коп.);

- 12 января 2023 г. – 92 руб. 39 коп. (погашение задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г., остаток задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. – 14 161 руб. 04 коп.);

- 13 ноября 2023 г. – 120 788 руб. (14 161 руб. 04 коп. – погашение задолженности по основному долгу по договору займа ... от 17 ноября 2015 г.; 7 594 руб. – неустойка по договору займа ... от 17 ноября 2015 г.; 43 595 руб. 48 коп. – погашение задолженности по членским взносам, 55 437 руб. 48 коп. – погашение задолженности по пени по членским взносам.

Таким образом, основной долг по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. погашен ответчиком в полном объеме 13 ноября 2023 г., задолженность, взысканная с ответчика в пользу истца по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелии от 18 марта 2018 г. погашена ответчиком в полном объеме 13 ноября 2023 г.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 27 135 руб., взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 19 апреля 2018 г. по 13 ноября 2023 г. выглядит следующим образом.

За период с 19 апреля 2018 г. по 23 декабря 2020 г. размер задолженности по договору займа составляет:

27 135 руб. – основной долг;

15 299 руб. 68 коп. – проценты (27 135*21%:365*980);

14 571 руб. 12 коп. – неустойка (27 135*20%:365*980);

За период с 24 декабря 2020 г. по 22 января 2021 г. размер задолженности по договору займа составляет:

21 718 руб. 85 коп. – основной долг;

374 руб. 87 коп. – проценты (21718,85*21%:365*30);

357 руб. 02 коп. – неустойка (21718,85*20%:365*30);

За период с 23 января 2021 г. по 24 января 2021 г. размер задолженности по договору займа составляет:

14254 руб. 10 коп. – основной долг;

16 руб. 40 коп. – проценты (14254,1*21%:365*2);

15 руб. 62 коп. – неустойка (14254,1*20%:365*2);

За период с 25 января 2021 г. по 28 ноября 2022 г. размер задолженности по договору займа составляет:

14253 руб. 60 коп. – основной долг;

5519 руб. 07 коп. – проценты (14253,6*21%:365*673);

5256 руб. 26 коп. – неустойка (14253,6*20%:365*673);

За период с 29 ноября 2022 г. по 12 января 2023 г. размер задолженности по договору займа составляет:

14253 руб. 43 коп. – основной долг;

369 руб. 03 коп. – проценты (14253,43*21%:365*45);

351 руб. 45 коп. – неустойка (14253,43*20%:365*45);

За период с 13 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. размер задолженности по договору займа составляет:

14161 руб. 04 коп. – основной долг;

2484 руб. 97 коп. – проценты (14161,04*21%:365*305);

2366 руб. 64 коп. – неустойка (14161,04*20%:365*305).

Таким образом, размер задолженности по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. составляет: проценты за пользование займом – 24 064 руб. 02 коп., неустойка – 22 918 руб. 11 коп.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 13 ноября 2023 г., начисления процентов за пользование займом, неустойки производятся от остатка основного долга, с 14 ноября 2023 г. законных оснований для начисления процентов за пользование займом, неустойки по договору займа не имеется.

Учитывая, что ФИО1. исключена из членов КПК «Вельский», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам за период с 19 апреля 2018 г. по 31 января 2023 г. в размере 122 377 руб. 53 коп. (69,97*1 749 дней).

Также истец просит взыскать с ответчика пени по членским взносам в размере 154 195 руб. 53 коп. с учетом уменьшения размера задолженности самим истцом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В данном случае с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчика, и при отсутствии доказательств, подтверждающих тяжкие последствия для истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, а поэтому имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа за период с 19 апреля 2018 г. по 13 ноября 2023 г. из расчета 20% годовых с 22 918 руб. 11 коп. до 10 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что данный размер неустойки (10 000 руб.) превышает размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 70 000 рублей.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по процентам по договору потребительского займа ... от 17 ноября 2015 г. за период с 19 апреля 2018 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 24 064 руб. 02 коп., задолженность по неустойке по договору займа №87З15/178 от 17 ноября 2015 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., членские взносы за период времени с 19 апреля 2018 г. по 31 января 2023 г. в размере 122 377 руб. 53 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 587 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19 февраля 2024 г. ..., от 15 апреля 2024 г. ....

Поскольку исковые требования КПК «Вельский» подлежат частичному удовлетворению, расходы на уплату госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», составят 6 292 руб. 61 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» по составлению искового заявления в размере 7000 руб., что подтверждается представленным суду агентским договором от 4 августа 2021 года, дополнительным соглашением ... к агентскому договору ... на взыскание задолженности от 04 августа 2021 г., выпиской из акта выполненных работ от 2 апреля 2024 г., а также платежным поручением ... от 16 апреля 2024 г. о перечислении КПК «Вельский» в пользу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» 7 000 рублей за составление иска к ФИО1

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 6 687 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН ...) задолженность по процентам по договору потребительского займа ... от 17 ноября 2015 г. за период с 19 апреля 2018 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 24 064 руб. 02 коп., задолженность по неустойке по договору займа ... от 17 ноября 2015 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., членские взносы за период времени с 19 апреля 2018 г. по 31 января 2023 г. в размере 122 377 руб. 53 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 70 000 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 292 рублей 61 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг 6 687 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шерягина