Приговор № 1-157/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

№1-157/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец 20 июля 2018 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., .............: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

28.03.2012 Елецким городским судом Липецкой области, с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 17.05.2012, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

15.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

Осужденного 18.04.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05.04.2018 примерно в 16:30, на участке местности расположенном вблизи д. 2 на территории садового товарищества «Дружба» на линии № 7, расположенном на ул. Задонская в г. Ельце Липецкой области, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО5 и ФИО6 по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у ФИО1 в ходе личного досмотра в период с 17:50 до 18:00 в портмоне, находящемся при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия, и которое согласно заключению эксперта № 1824 от 27.04.2018, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства-смеси, массой 0,37 грамма, содержащий в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере - смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в браке состоит, ранее судим (л.д. 118), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.121), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 122), привлекался к административной ответственности (л.д. 119).

.............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены подсудимого, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только лишь в виде лишения свободы, так как полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 18.04.2018.

Местом отбывания наказания, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей, так как с учетом данных о личности подсудимого, находясь на свободе он может скрыться, может совершить новое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 18.04.2018 окончательно определить к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.07.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ, наказание, отбытое по первому приговору суда с 18.04.2018 по 19.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства – наркотические средства хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев