Постановление № 5-89/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 07 февраля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, в ***, ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ... в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1 поцарапала последнему лицо ногтями, чем причинила физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы --- от *** у гр. Потерпевший №1 следующие повреждения: ссадины лица. Данные повреждения образовались в результате действия (скольжение и пр.) предметов с заостренной травмирующей поверхностью. Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО3. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что раскаивается, больше подобного не повторится. В настоящее время они с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, взаимных претензий друг к другу не имеют. В связи с этим не возражает против прекращения в отношении неё данного дела в связи с малозначительностью

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании представил заявление в котором просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку они с ней примирились, претензий к ней он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО3. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, ею собственноручно указано, что с протоколом согласна (л.д.-.-).

Согласно заключения --- от *** у гр. Потерпевший №1 следующие повреждения: ссадины лица. Данные повреждения образовались в результате действия (скольжение и пр.) предметов с заостренной травмирующей поверхностью. Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр Потерпевший №1

Кроме того вина ФИО3. подтверждается заявлением Потерпевший №1. от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** (л.д.-.-) и рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому района ФИО1 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** (л.д.-.-), из которых следует, что ФИО3 находясь в домовладении по адресу: ... в ходе ссоры со своим сожителем ФИО2 поцарапала последнему лицо ногтями, чем причинила физическую боль

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО3 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершил иные насильственные действия (поцарапала лицо) в отношении Потерпевший №1 который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просил освободить от административной ответственности ФИО3 по факту совершения ею *** административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, т.к. ему ущерба здоровью причинено не было, он никаких претензий к ФИО3 не имеет, в настоящее время они помирились. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 также представлено заявление о том, что она не возражает прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО3 правонарушения, а именно нанесения царапин Потерпевший №1 которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшего, который претензий материального характера к ФИО3 не имеет, настаивает на освобождении ФИО3 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО3 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО3, Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.И.Черноволенко