Решение № 12-496/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-496/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 12 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-496/2025 по жалобе защитника ... – ... на постановление инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес №... от дата (с учетом определения об исправлении описок от дата) ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитником ... - ... подана жалоба в Промышленный районный суд адрес об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях ... состава вменяемого административного правонарушения.

Определением судьи Промышленного районного суда адрес от дата дело по жалобе передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

... и его защитник ... в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Второй участник ДТП ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (ШПИ 80407209414274, смс-извещение).

Представитель ... – ... в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая состоявшееся постановление законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... дата примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего при повороте направо допустил столкновение с автомобилем «Черри», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ..., который двигался попутно в крайней правой полосе с поворотом направо.

Фактические обстоятельства дела и виновность ... в совершении названного административного правонарушения установлены и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата адрес, объяснениями ... от дата, ... от дата, схемой места ДТП, видеозаписью, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ... правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, выводы должностного лица административного органа о нарушении ... требований п. 8.5 Правил дорожного движения, являются обоснованными.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам рассматриваемой жалобы не усматривается.

Доводы жалобы о том, что водитель ... действовал в полном соответствии с требованиями Правил дорожного движения, подлежат отклонению как несостоятельные.

Из вышеприведенных доказательств объективно усматривается, что ... заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части при повороте направо, что в том числе согласуется с показаниями водителя ..., оценка действий которого не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Характер и локализация полученных транспортными средствами механических повреждений также свидетельствуют о несоблюдении ... требований п. 8.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии заявителя состава административного правонарушения со ссылкой на то, что транспортное средство под его управлением не могло в силу габаритов и сложившейся дорожной ситуации совершить поворот по иной траектории движения, основаны на оценочных суждениях, объективно не подтверждаются, противоречат имеющимся в деле доказательствам и подлежат отклонению как несостоятельные.

Позиция о том, что ... руководствовался пунктом 8.7 ПДД РФ, подлежит отклонению.

Пунктом 8.7 ПДД РФ установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В рассматриваемом случае ... не обеспечил безопасность совершения маневра и создал помеху автомобилю Черри, под управлением ...

Вопреки доводам жалобы совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, подтверждается, что водителем транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, ... при совершении маневра поворота направо не были соблюдены требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, совершен маневр поворота направо не из крайнего правого положения на проезжей части.

Данное обстоятельство убедительно отображено на схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной обоими участниками ДТП и подписанной ими без возражений и замечаний, удостоверив подписями правильность изложенных сведений, и фотоматериале, на которой зафиксировано траектория движения транспортных средств и последующее расположение транспортных средств на проезжей части дороги при совершении маневра поворота направо.

При установленных обстоятельствах ... обязан был убедиться, что, совершая маневр поворота, он не создает помех для движения других транспортных средств.

Действия ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленное в жалобе требование о признании недействительным протокола об административном правонарушению не может быть рассмотрено существу, поскольку протокол об административном правонарушении самостоятельному обжалованию не подлежит, оценивается в качестве доказательства наряду с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела в нем имеются.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недействительным доказательством не имеется.

Не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему делу, виновных действий второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание назначено ... в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ... – оставить без изменения, жалобу защитника ... – ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.О. Шиндяпин