Приговор № 1-159/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

К делу №1-159/19г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 27 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника Девичевой О.Г.

представившего удостоверение №3523 и ордер №096680

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года ФИО3, находясь в г.Геленджике, воспользовавшись тем, что в ее пользовании временно находится автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, в котором хранилась принадлежащая В. банковская карта АО «Бинбанк Диджитал» №, решила похитить денежные средства В., находящие на лицевом счете банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 04 августа 2017 года в дневное время, воспользовавшись известным ей пин-кодом карты, через банкомат АТМ «Бинбанк», установленный в здании по <адрес>, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты АО «Бинбанк Диджитал» №, принадлежащей В.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 августа 2017 года в дневное время, через банкомат, установленный в здании по ул.<адрес> в г.Геленджика, тем же способом произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета банковской карты АО «Бинбанк Диджитал» №, принадлежащей В.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Бинбанк Диджитал» №, принадлежащей В., 11 августа 2017 года в дневное время, тем же способом произвела операции по снятию денежных средств со счета банковской карты: в сумме 4 000 рублей через банкомат, установленный в здании по ул.<адрес>, в сумме 4 000 рублей через банкомат, установленный в здании по ул.Советской, д.71, в сумме 5 000 рублей через банкомат, установленный в здании по ул.<адрес> в г.Геленджике.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб в размере 38 000 рублей.Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая В. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, что она ранее не судима, по прежнему месту жительства УУП ОМВД России по Железнодорожному району г.Хабаровска характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд находит несостоятельными доводы подсудимой о наличии у нее третьего малолетнего ребенка, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих это обстоятельство (свидетельство о рождении или актовая запись о рождении), материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - штраф в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку (операции по банковской карте), - хранить в материалах дела, пластиковую карту АО «Бинбанк Диджитал» №, хранящуюся у потерпевшей, - возвратить В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья