Приговор № 1-432/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-432/2019

1-432/2019

73RS0013-01-2019-004147-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Шестакова С.Г., представившего удостоверение №673 и ордер № 19 от 04 июля 2019 года, Куликовой Л.Ю., представившей удостоверение № 1115 и ордер № 20 от 05 июля 2019 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17 января 2019 года по ч.1 ст. 180 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, штраф уплачен в полном объёме 18 марта 2019 года,

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно использовали чужой товарный знак, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по розничной торговле обувью и одеждой в торговом зале, который арендовал на основании договора аренды нежилого помещения от 01 мая 2018 года в доме 23А по пр. Ленина в г. Димитровграде, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного использования чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ о том, что правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании товарного знака, не имея соответствующих соглашений с правообладателями, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, вступил в преступный сговор со своим братом ФИО2 о совместном совершении преступления – приобретении неоригинальной продукции (обуви, одежды), то есть выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленной не компанией «adidas AG», с имеющимися на ней товарными знаками компании «adidas AG», зарегистрированными в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: свидетельства 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 699437А), не компанией «Reebok International Limited» с имеющимися на ней товарными знаками компании «Reebok International Limited», зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (регистрационные номера соответственно: свидетельства 160212, 124043, 461989, 79473), не компанией «NEW BALANCE ATHLETICS, INC.», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (регистрационные номера соответственно: свидетельства 356065, 92109, 152853), не компанией «PUMA SE», зарегистрированных в Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: свидетельства 480105, 437626) и защищаемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года и в соответствии с действующим законодательством РФ; и дальнейшей реализации данной обуви и одежды неопределённому кругу лиц под видом оригинальной продукции в торговом отделе, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, пр. Ленина, д. 23А.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 корыстный преступный умысел на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков путём извлечения прибыли от реализации неопределённому кругу лиц контрафактной продукции с нанесёнными товарными знаками компаний «adidas AG», «Reebok International Limited», «NEW BALANCE ATHLETICS, INC.», «PUMA SE» под видом оригинальной продукции, в период времени с 01 мая 2018 года по 08 апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, на территории г. Москва приобрёл обувь и спортивные костюмы, заведомо зная, что приобретаемая им продукция является контрафактной, то есть выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленная не компаниями «adidas AG», «Reebok International Limited», «NEW BALANCE ATHLETICS, INC.», «PUMA SE». После чего ФИО1 и ФИО2 привезли данную продукцию в помещение торгового отдела, расположенного по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, пр. Ленина, д. 23А, где в период с 01 мая 2018 года по 08 апреля 2019 года осуществляли незаконную реализацию вышеуказанных товаров, не имея при этом согласия правообладателей, то есть вопреки их воле.

08 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16.00 часов до 19.20 часов были обнаружены и изъяты обувь и спортивные костюмы с нанесёнными товарными знаками компаний «adidas AG», «Reebok International Limited», «NEW BALANCE ATHLETICS, INC.», «PUMA SE», а именно: кроссовки мужские с обозначением «NEW BALANCE», «N», «NB» в количестве 41 пары; кроссовки женские с обозначением «Reebok» в количестве 18 пар, кроссовки мужские с обозначением «Reebok» в количестве 49 пар, спортивные костюмы с обозначением «Reebok» в количестве 10 штук, спортивные костюмы мужские с обозначением «adidas» в количестве 56 штук, кроссовки женские с обозначением «adidas» в количестве 16 пар, кроссовки мужские с обозначением «adidas» в количестве 83 пары, сланцы взрослые с обозначением «adidas» в количестве 76 пар, кроссовки мужские с обозначением «PUMA» в количестве 35 пар, кроссовки женские с обозначением «PUMA» в количестве 30 пар, спортивные костюмы мужские с обозначением «PUMA» в количестве 12 штук.

Согласно заключению эксперта № 12404010/0033013 от 16 сентября 2019 года исследуемые словесные, изобразительные и комбинированные обозначения на товарах – спортивные полуботинки и спортивный костюм с обозначением «PUMA» являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №№ 437626, 480105, данные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя «PUMA SE».

Согласно заключению эксперта № 12404010/0039126 от 25 октября 2019 года свободная рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятого – спортивные костюмы мужские с обозначениями «PUMA» в количестве 12 комплектов, спортивные полуботинки мужские с обозначением «PUMA» в количестве 35 пар и кроссовки женские с обозначениями «PUMA» в количестве 30 пар по состоянию на 08 апреля 2019 года составляла 456830 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта № 12404010/0034102 от 22 октября 2019 года исследуемые словесные, изобразительные и комбинированные обозначения на товарах – спортивные полуботинки с обозначениями «NEW BALANCE» и «NB» являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам №№ 356065, 92109, 152853, данные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя - компании «NEW BALANCE ATHLETICS, INC.». Свободная рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятого – спортивные полуботинки с обозначениями «NEW BALANCE», «N», «NB» в количестве 41 пары по состоянию на 08 апреля 2019 года составляла 573590 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта № 12404010/0034100 от 15 октября 2019 года исследуемые словесные, изобразительные и комбинированные обозначения на товарах – спортивная одежда и обувь с обозначениями «adidas» являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам №№ 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 699437А. Свободная рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужской спортивный костюм с обозначениями «adidas» в количестве 56 единиц, полуботинки спортивные женские с обозначениями «adidas» в количестве 16 пар, полуботинки спортивные мужские с обозначениями «adidas» в количестве 83 пары, сланцы взрослые с обозначениями «adidas» в количестве 76 пар на дату изъятия на 08 апреля 2019 года составляла 1458984 рубля 00 копеек.

Согласно заключению эксперта № 12404010/0034101 от 22 октября 2019 года исследуемые словесные, изобразительные и комбинированные обозначения на товарах – спортивные полуботинки и спортивный костюм с обозначениями «Reebok» являются сходными до степени смешения с общеизвестными товарными знаками №№111, 112 и товарными знаками по свидетельствам №№ 160212, 124043, 461989, 79473. Средняя рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – спортивные женские полуботинки в количестве 18 пар, спортивные мужские полуботинки в количестве 49 пар, спортивный костюм с обозначением «Reebok» в количестве 10 костюмов по состоянию на 08 апреля 2019 года составляла 492923 рубля 00 копеек.

Указанными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинён материальный ущерб обладателям исключительного права на товарные знаки:

- компании «adidas AG», правообладателю товарных знаков «adidas» (свидетельства о регистрации №№ 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 699437А), официальным представителем которой в Российской федерации является ООО «Власта-Консалтинг», на сумму 1458984 рубля 00 копеек из расчёта одной пары кроссовок женских с обозначением «adidas» 7700 рублей 00 копеек, из раксчёта одной пары кроссовок мужских с обозначением «adidas» 8600 рублей, одной пары сланцев взрослых с обозначением «adidas» 2290 рублей 00 копеек, одного спортивного костюма мужского с обозначением «adidas» 7999 рублей 00 копеек.

- компании «Reebok International Limited», правообладателю товарного знака «Reebok» (свидетельства о регистрации №№ 160212, 124043, 461989, 79473), официальным представителем которой в Российской федерации является ООО «Власта-Консалтинг», на сумму 492923 рубля 00 копеек из расчёта одной пары кроссовок мужских с обозначением «Reebok» 6999 рублей 00 копеек, одной пары кроссовок женских с обозначением «Reebok» 4999 рублей 00 копеек, одного спортивного костюма мужского с обозначением «Reebok» 5999 рублей 00 копеек;

- компании «NEW BALANCE ATHLETICS, INC.», правообладателю товарных знаков «NEW BALANCE», «N», «NB» (свидетельства о регистрации №№ 356065, 92109, 152853), официальным представителем которой в Российской федерации является ООО «Бренд Монитор», на сумму 573590 рублей 00 копеек, из расчёта одной пары кроссовок мужских с обозначениями «NEW BALANCE», «N», «NB» 13990 рублей 00 копеек;

- компании «PUMA SE», правообладателю товарного знака «PUMA» (свидетельства о регистрации №№ 480105, 437626), официальным представителем которой в Российской федерации является некоммерческое партнёрство Адвокатское бюро «Шевырев и партнёры», на сумму 456830 рублей 00 копеек, из расчёта одной пары кроссовок мужских с обозначением «PUMA» 5590 рублей 00 копеек, одной пары кроссовок женских с обозначением «PUMA» 5990 рублей 00 копеек, одного спортивного костюма с обозначением «PUMA» 6790 рублей 00 копеек.

Общая сумма ущерба, причинённого действиями ФИО1 и ФИО2 компаниям «adidas AG», «Reebok International Limited», «NEW BALANCE ATHLETICS, INC.», «PUMA SE», составила 2982327 рублей, что является крупным ущербом, так как в соответствии с примечанием к статье 180 Уголовного кодекса Российской Федерации данная сумма превышает 250000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, понимают его существо, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитники – адвокаты Шестаков С.Г., Куликова Л.Ю. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представители потерпевших в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, кроме того, они высказывают своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимают суть происходящего, на учёте врачей психиатров подсудимые не состоят, потому суд признаёт ФИО2 и ФИО1 вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, он в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, на учётах врачей психиатра и нарколога он не состоит.

ФИО1 по месту жительства также характеризуется положительно, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.13 и ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 судим приговором мирового судьи от 17 января 2019 года по ч.1 ст. 180 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, штраф уплачен.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершённое пресмтупление суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, явку с повинной, поскольку при даче объяснения 28 июня 2019 года, то есть до возбуждения уголовного дела, они сообщили конкретные обстоятельства совершённого преступления, в том числе и те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также активное способствование расследованию преступления, так как при даче признательных показаний в ходе предварительного расследования подсудимые сообщили об источнике приобретения контрафактной продукции, способе доставке в г. Димитровград, о конкретных действиях каждого из них, а также иную информацию, имеющую значение для правильной квалификации их действий. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО1 на иждивении супруги и двоих малолетних детей, а у ФИО2 нахождение на иждивении супруги и четверых малолетних детей.

Поскольку установлено наличие смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими дохода, их трудоспособность.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 Уголовного кодека Российской Федерации и назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении подсудимым наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 180 Уголовного кодексам Российской Федерации к штрафу в размере 250000 рублей, который уплачен 18 марта 2019 года. Поскольку настоящее преступление совершено после вынесения данного приговора, но наказание по нему отбыто, основания для применения положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ч.5 ст. 1252 ГК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации, а также положения ст. 81 УПК РФ, что орудия, предметы или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку оборот контрафактной продукции запрещён, суд считает необходимым изъятую продукцию – одежду и обувь с незаконно используемыми товарными знаками - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде штрафа в размере:

- ФИО1 – 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО2 – 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с <***> (федеральный бюджет), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКТМО 73705000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одежду и обувь с товарными знаками «NEW BALANCE», «N», «NB», «Reebok», «adidas», «PUMA», изъятые 08 апреля 2019 года в магазине «Планета одежда обувь» в доме 23А по пр. Ленина в г. Димитровграде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Г. Коненкова