Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-387/2019

Дело № 2-387/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградской области 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 63000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, из расчета 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора.

Со своей стороны Банк обязательства исполнил – предоставил кредитные средства в установленный срок путем перечисления всей суммы на счет ответчика. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 39152 рубля 99 копеек, из которых: 34984 рубля 43 копейки - задолженность по основному долгу, 4168 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, которые они просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1374 рубля 59 копеек.

Представители истца – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1, путем подписания заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63000 рублей сроком на 60 месяцев, из расчета 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в условиях договора, и в соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» со своей стороны исполнил свои обязательства – перечислив указанную в договоре сумму на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, и выпиской из банковского счета. В результате образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39152 рубля 99 копеек, из которых: 34984 рубля 43 копейки - задолженность по основному долгу, 4168 рублей 56 копеек - задолженность по процентам.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его соответствующим условиям договора и математически верным.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39152 рубля 99 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39152 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 99 копеек, из которых: 34984 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки - задолженность по основному долгу, 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 56 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 59 копеек, а всего 40527 (сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья