Решение № 2-2060/2023 2-2060/2023~М-1861/2023 М-1861/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-2060/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61646руб.45коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61646руб.45коп., ссылаясь на то, что 22.07.2016года по кредитному договору <***> МФК «Мани Мен» предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 15000рублей на срок до полного погашения денежных обязательств с уплатой 657 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МФК «Мани Мен» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 30 ноября 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 30 ноября 2020. 01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 3239976, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 01 декабря 2020 года к Договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года. 01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 01 декабря 2020 года,, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61646руб.45коп., состоящую из суммы основного долга в размере 15000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 45551руб.45коп., штрафов в размере 1095руб.00коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. В дело представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности требований, поскольку он не заключал никаких кредитных договоров с лета 2016г., на дату заключения кредитного договора № от 22.07.2016года паспорт серии №, который был выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери 16.10.2013г. был им утерян. По факту заключенных от имени ответчика кредитов, им было подано заявление в МУ МВД России Мытищинское. Кроме того, номер телефона +№, подтверждающий акцепт оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 22.07.2016года, был оформлен на чужие паспортные данные.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 22.07.2016года получил в ООО МФК «Мани Мен» кредит в размере 15000рублей на срок до полного погашения денежных обязательств с уплатой 657 % годовых.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своих письменных возражениях на иск пояснил суду, что задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору не имеет, названный договор не подписывал, кредитных средств от ООО МФК «Мани Мен» не получал; паспорт, при предъявлении которого был выдан кредит, является утраченным, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как только ответчику стало известно о заключенных с кредитными организациями договорах, он обратился с заявлением в МУ МВД России Мытищинское о факте мошеннических действий.

При таких данных, учитывая, что при заключении кредитного договора № от 22.07.2016года в банк был представлен утраченный ответчиком паспорт серии №, который был выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери 16.10.2013г., данных о том, что ответчиком осуществлялось частичное погашение долга по кредитному договору, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений, вытекающих из Кредитного договора № от 22.07.2016года, подписанного от имени ответчика ФИО1

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 22.07.2016года ответчиком не заключался, ответчиком не подписывался, а подписан неустановленным лицом, таким обозом, у ответчика отсутствуют перед истцом обязательства, вытекающие из данного кредитного договора, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2016года в размере 61646руб.45коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова