Решение № 2-14619/2016 2-2284/2017 2-2284/2017(2-14619/2016;)~М-11374/2016 М-11374/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-14619/2016

Дело №2-2284/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (ГУ-УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании в доход бюджета ПФР ущерба в размере 59810 рублей 33 копейки и государственной пошлины в размере 1994 рублей 31 копейка.

В основание исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости путем перечисления на расчетный счет в отделении Сбербанка России. В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей была излишне перечислена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 841586 рублей 78 копеек и ЕДВ – 12541 рубль 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Сбербанка России на счет ПФР возвращены денежные средства в размере 36917 рублей 69 копеек, в пределах средств, имеющихся на счете пенсионера. Согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по заявлению истца, установлено, что денежные средства в сумме 59810 рублей 33 копейки со счета ФИО1 неосновательно получены ответчиком ФИО2

Представитель истца ГУ-УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. На исследовании письменных доказательств по делу не настаивал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению ответчик ФИО2 пришел добровольно. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, ничего противозаконного суд не усматривает и считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку последствия совершения такого процессуального действия ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, требования ГУ-УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска о взыскании с ответчика в доход бюджета ПФР ущерба в размере 59810 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1994 рубля 31 копейка. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1994 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (ГУ-УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пенсионного фонда России ущерб в размере 59810 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова