Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1650/2019

Дело № 2-1650/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 июля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ФИО8 обратился в Гатчинский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109221 руб. 30 коп., расторжении заключенного между сторонами соглашения с даты вынесения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании счета № в соответствии с условиями которого Банк обязался представить Заемщику лимит кредитования в сумме 126977 руб. под 26, 9 % годовых с датой окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащем исполнением ФИО5 обязательств по заключенному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес были направлены требования № и № о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которые были оставлены без внимания и без удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109221 руб. 30 коп. из которых 76507 руб. 01 коп. – основной долг, 32714 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 109221 руб. 30 коп., расторгнуть соглашение с даты вынесения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9384 руб. 43 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, однако согласно адресным справкам (л. <...>) ответчик снята с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № ответчик выселена (л. д. 103-105). По предполагаемому адресу фактического места проживания ответчика, указанного ей в соглашении о кредитовании счета – <адрес>, ответчик корреспонденцию не получает.

Как следует из сведений адресно-справочного бюро ( л.д.100), ФИО5 изменила установочные данные на ФИО1

Имеющиеся адреса являются последними известными суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л. д. 115,116), своим правом на защиту интересов не воспользовалась, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Поскольку ответчик выписана по решению суда, а иного адреса регистрации суду не известно, согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил ей адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 г.) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО10 предоставил ответчику кредит в сумме 126 977 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,406 % годовых (л. д. 9-11).

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и Условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес были направлены требования № и № о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 11-13), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика И.составила 109221 руб. 30 коп., из них: основной долг –76507 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом –32714 руб. 29 коп.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 309 ГК РФ, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением кредитного договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения кредитного договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Ответчиком сумма долга не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9384 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО12 и ФИО13

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в пользу ФИО14 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109221 руб. 30 коп., из них: основной долг – 76507 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом –32714 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9384 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

УИД:№

Гатчинского городского суда <адрес>