Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-570/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании расходов на обучение

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки по ученическому договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор №, в соответствии с которым истец организовал обучение ответчика по специальности водитель категории «Тм». ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к обучению, но с ДД.ММ.ГГГГ перестал посещать курс обучения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении ученического договора. В соответствии с п<данные изъяты> Стоимость обучения составляет <данные изъяты>. Размер выплаченной ответчику стипендии за период обучения <данные изъяты> Задолженность по договору ответчиком не оплачена.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» (работодатель) и ФИО1 (ученик) заключен ученический договор №. Предметом ученического договора является обеспечение работодателем возможности профессионального обучения ученика по специальности водитель транспортных средств категории «Тм» в период с ДД.ММ.ГГГГ до выдачи ученику заключения о прохождении стажировки либо даты отчисления ученика из учебной группы.

Согласно <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты>

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ученик обязуется в течение трех месяцев со дня расторжения договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>

ФИО2 заключил ученический договор на предусмотренных в них условиях, подписав договора, выразил свое согласие со всеми условиями договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал обучение, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал посещать занятия. Истцом ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении ученического договора в соответствии с <данные изъяты>. Истцом ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с обучением ответчика.

Расходы истца на обучение ответчика составили <данные изъяты>

Работник, обучавшийся за счет средств работодателя, обязан возместить последнему затраты на свое обучение в случае, если работник уволился без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя (ст. 249 ТК РФ).

Затраты истца, связанные с обучением ответчика, ответчиком не возмещены до настоящего времени.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании расходов на обучение.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки по ученическому договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова