Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1359/2018 М-1359/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1519/2018

К делу № 2-1519/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Северская 27 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Юг-Инвестбанк» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30.09.2013г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 28.09.2018г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Пунктом 3.1.1 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 24,2 процентов годовых от суммы кредита. 30.09.2013г. заемщику произведена выдача кредита в сумме 400 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2013г. №. Срок и порядок погашения по кредиту установлены п. п. 2,3,4 кредитного договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленным кредитным договором № от 30.09.2013г., являются платой за пользование кредитом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. По состоянию на 01.06.2018г. задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2014г. по 31.05.2018г. включительно составляет <данные изъяты> 27.03.2018г. истец направил ответчику уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего момента ответа не получено, требование им не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013г. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Представитель истца представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием суду не представил.

В силу указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО3 30.09.2013г., заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 400 000 рублей на срок до 28.09.2018г. (л.д. 5-10).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 30.09.2013г. на счет ФИО2 зачислена Ростовским филиалом ОАО «Юг-Инвестбанк» сумма кредита в размере 400 000 рублей (л.д. 12).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом принятых перед ответчиком обязательств в полном объеме.

Согласно уведомлению об инициации банком работы по судебному взысканию просроченной задолженности исх. № 118 от 27.03.2018г., истец в досудебном порядке известил ответчика о сумме задолженности перед ним, а также о сроках ее погашения, однако указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

В соответствии со смыслом ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит изложенные истцом в исковом заявлении доводы, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Ответчиком в свою очередь доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя перед истцом обязательств, суду не представлено.

Также ответчиком не оспаривается сумма задолженности и ее расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 13).

В силу указанных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд по данному спору оплачена сумма государственной пошлины в размере 8 991,68 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 07.06.2018г. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2013г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» сумму по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова