Решение № 2-858/2021 2-858/2021~М-695/2021 М-695/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-858/2021

............

Гражданское дело № 2- 858/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 16 июня 2021 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» (далее ООО МФК «Русские деньги») обратилось в Мичуринский городской суд ......... суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа ............, в соответствии с которым истец ......... передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ............

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее ........., уплатив за пользование займом проценты в размере 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Свои обязательства ФИО2 не исполнила, а именно не возвратила основную сумму долга в размере 20 000 руб. в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 14.12.2016 и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. В адрес ответчика ......... была направлена претензия № ............ с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Общий размер денежных средств, которые ООО МФК «Русские деньги» просит взыскать с ответчика ФИО2 составляет 105 300 рублей, из которых: 20 000 рублей -основной долг; 80 000 рублей -проценты за пользование денежными средствам за период с 29.11.2016 по 13.02.2018; 5 300 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 15.12.2016 по 15.04.2021.

Истцом указано, что первоначально ООО МФК «Русские деньги» обращалось к мировому судье судебного участка ............ ......... с заявлением на выдачу судебного приказа. 15.03.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако определением от 28.01.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435,438, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа ............ от 29.11.2016 в размере 105 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 285 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации - .......... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ......... ..........

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО2 уклонилась, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Русские Деньги» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ......... № ............ Основным видом деятельности Общества является денежное посредничество, предоставление займов и прочих видов кредита. ООО МФК « Русские Деньги» зарегистрировано в качестве микрофинансовой организации, о чем свидетельствует копия свидетельства от 29.05.2012, выданного ЦБ РФ.

29.11.2016 между ООО МФК «Русские Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 043-0300-2016, согласно которому Общество предоставило ФИО2 микрозайм в размере 20 000 рублей, с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом (п. 4 договора займа).

Срок возврата денежных средств, предусмотренный вышеуказанным договором займа установлен 14.12.2016. Согласно п. 6 договора общий размер задолженности к моменту возврата займа составлял 24 500 рублей, что также предусмотрено графиком платежей (приложение к договору ............ от .........).

ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом путем выдачи суммы займа. Согласно расходному кассовому ордеру № ............ от 29.11.2016, сумма займа в размере 20 000 рублей была выдана заемщику ФИО2 наличным путем из кассы займодавца, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Таким образом между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 29.11.2016 был заключен договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Согласно ч.10 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно Информации Банка России от 16.08.2017 «Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 20 июня 2016 (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), для потребительских займов без обеспечения сроком возврата до 30 дней включительно, в сумме до 30 000 рублей, составлял 613,177 % годовых. При этом предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (превышение на 1/3) для данной категории составил 817,569% годовых.

Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 не нарушают положения ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 за период с 29.11.2016 по 13.02.2018 года, составит 80 000 рублей, что не превышает указанную четырехкратную сумму займа.

На основании изложенного, суд находит законными и обоснованными исковые требования ООО МФК «Русские деньги» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ............ от 29.11.2016 в размере суммы основного долга 20 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 29.11.2016 по 13.02.2018- 80 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени( штрафа) в размере 5 300 рублей за период с 15.12.2016 по 15.04.2021.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 договора займа от 29.11.2016 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма пени (штрафа), подлежащая взысканию с ответчика соответствует положениям п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем подлежит взысканию с ФИО2

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязательств, исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ............ от 29.11.2016 в размере 105 300 руб., из которых 20 000 руб.- сумма основного долга и 80 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 29.11.2016 по 13.02.2018, 5300 руб. - пени за период с 15.12.2016 по 15.04.2021, согласно представленному истцом расчету, подлежат удовлетворению.

Расчет истца признается судом арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Какой-либо контррасчет ФИО2 суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями ............ от ......... и ............ от ......... при обращении к мировому судье ......... и в Мичуринский городской суд ......... истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3285 рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» задолженность по договору ............ от 29.11.2016 в размере 105 300 (сто пять тысяч триста) рублей ( из которых: 20 000 руб.- сумма основного долга ; 80 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 29.11.2016 по 13.02.2018;

5 300 руб. - пени за период с 15.12.2016 по 15.04.2021) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 18.06.2021.

Председательствующий А.В. Замотаева