Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Весьегонск 16 ноября 2017 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.И.,

при секретаре судебного заседания Максимушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Бобковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Т1320321ССSW01702183 в размере 375 000 рублей на срок до 21.07.2018г. под 24,20% годовых. Истец перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 455 568,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 755,69 рублей, обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 306 667,00 рублей.

Определением Весьегонского районного суда Тверской области от 30.10.2017г. принята обеспечительная мера в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России в Тверской области совершать регистрационные действия (в том числе снятие с учета) в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет КРАСНЫЙ.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебная корреспонденция направленная по месту жительства ответчика, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращена по причине не вручения в связи с «истечением срока хранения», сотрудниками почтовой службы дважды извещалась ФИО1 о необходимости получения судебной корреспонденции, согласно адресной справки с МП (место дислокации г. Весьегонск) ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес> суд, считает ответчика уклоняющимся от получения судебной корреспонденции и на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает его надлежащим образом, уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между ПАО Росбанк и ФИО1 на сумму 375 000 рублей сроком до 21.07.2018г. под 24.2% годовых подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 21.07.2014г. (л.д. 12-14) и Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 29-32).

Согласно договору целью использования кредита является приобретение транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 519 000 рублей; ежемесячный платеж составляет 12 273,62 рублей; обязанностью Клиента по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства (п. 10 Договора); при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы (п. 12 Договора).

Согласно договора купли-продажи № 458 от 21.07.2014 года ООО «Автофорум+» продало ФИО1 автомобиль <данные изъяты> №, за 519 000 рублей.

ФИО1 направлялась претензия о погашении задолженности по состоянию на 01.12.2015г.

В судебном заседании установлено, что ПАО Росбанк полностью выполнило условия кредитного договора с ФИО1, а ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла не надлежащим образом, не оплачивала в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по состоянию на 12.07.2017г. (л.д. 9-10) и выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1). Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2).

Согласно п. 10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое с использованием кредита.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства по состоянию на 09.08.2017г. без учета НДС (18%) составляет 306 667 рублей.

При данных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 755,69 рублей, подтверждается платежным поручением № 21701 от 28.07.2017г. (л.д. 8), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Росбанк сумму задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Т1320321ССSW01702183 от 21.04.2014г. в размере 455 568 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 355 775 рублей 75 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 99 793 рублей 24 копеек.

Взыскать с Бобковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 755 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 306 667 (триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обеспечительную меру в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России в Тверской области совершать регистрационные действия (в том числе снятие с учета) в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет КРАСНЫЙ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий