Решение № 2-3419/2017 2-3419/2017~М-2587/2017 М-2587/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3419/2017Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные НОМЕР ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДАТА Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДАТА г. банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, предоставив ему кредит в размере- 351 795,05 руб., с уплатой процентов размере 17% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства ответчик по кредитному обязательству не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств и уплате процентов. Банк просит взыскать с ответчика сумму текущего основного долга в размере- 325 607,41 руб., сумму просроченных процентов – 12 753,44., сумму процентов на просроченный основной долг- 6 301,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 647 руб. 00 коп. Кроме этого, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль КИА/KIA RIO, ДАТА года выпуска, цвет черный, VIN <***>. В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА. банк заключил с ответчиком кредитный договор <***> предоставив ему кредит в размере- 351 795,05 руб., с уплатой процентов размере 17% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства ФИО1. по кредитному обязательству не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств и уплате процентов. Согласно расчета, задолженность ответчика на ДАТА г. составляет: основной долг – 325 607 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов – 12 753 руб. 44 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 6 301 руб. 27 коп. Всего задолженность составляет- 344 662 руб. 12 коп.. Доказательств обратного суду не представлено и по делу не установлено. С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд, проверив на основании выписки по счету клиента расчет задолженности, находит его верным. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль КИА/KIA RIO, ДАТА года выпуска, цвет черный, VIN <***>. Обстоятельств, по которым на заложенное имущество не может быть обращено взыскание- судом не установлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере- 12 647 руб. 00 коп. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере- 344 662 (триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 12 коп., включая основной долг – 325 607 руб. 41 коп., сумму просроченных процентов – 12 753 руб. 44 коп., сумму процентов на просроченный основной долг- 6 301 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины- 12 647 (двенадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль КИА/KIA RIO, ДАТА года выпуска, цвет черный, VIN <***>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта. Судья Плаксина В.Ю. Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО Кредит Европа Банк (подробнее)Судьи дела:Плаксина В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3419/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3419/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3419/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3419/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3419/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3419/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|