Решение № 2А-3537/2017 2А-3537/2017~М-3592/2017 М-3592/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-3537/2017

Дело № 2а-3537/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М.Сафронова при секретаре Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому АО города Омска к АВН о взыскании задолженности по налогу,

В судебном заседании участие принимали:

от административного истца ИНФС России по САО г. Омска – не явились, извещены надлежащим образом;

от административного ответчика АВН – не явилась, извещена надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по САО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к АВН о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование указано, что в соответствии со ст. 388 НК РФ АВН. является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит взыскать с ответчика АВН в пользу ИФНС России по САО г. Омска земельный налог за 2009-2010 год в размере <данные изъяты> рубля.

От административного истца также поступило письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, впервые в суд налоговый орган к АВН. о взыскании задолженности по указанным выше налоговым платежам (земельный налог за 2009-2010 годы) обратился лишь в ноябре 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании этой задолженности.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АВН судебный приказ был отменен.

С административным иском в суд административный истец впервые обратился лишь в июне 2016 года.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения в связи с отсутствием сведений о направлении извещения ответчику, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неисполнением недостатков.

В заявленном суду ходатайстве налоговый орган просит суд «восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления».

По мнению районного суда, оснований для восстановления срока административному истцу не имеется

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Никаких объективных обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом срока на обращение в суд не приведено.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах дела, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска к АВН о взыскании налоговых платежей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Сафронов

В окончательной форме решение суда принято 01 сентября 2017 года