Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-581/2018

№2-581/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Опель Астра А-Н» гос.рег.знак № под управлением истца. Потерпевшим в указанном ДТП признан истец, транспортному средству которого причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 28.04.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. 22.05.2017 года страховщик, существенно занизив размер страхового возмещения, выплатил истцу сумму восстановительного ремонта в размере 189800 рублей 00 копеек. Решением от 23.10.2017 года Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 106600,00 рублей и неустойки за период с 23.05.2017 года по 19.10.2017 года в размере 158834,00 рублей удовлетворены. 13.02.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону со счета ПАО СК «Росгосстрах» было произведено инкассовое списание, присужденной судом суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 106600 рублей 00 копеек. Так, заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов вручено ПАО СК «Росгосстрах» 28.04.2017 года, предусмотренный законом срок для осуществления страховой выплаты истек 21.05.2017 года, а страховое возмещение в размере 189800 рублей 00 копеек выплачено заявителю 22.05.2017 года. Период просрочки исполнения страховщиком обязательств по выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 106600,00 рублей составляет с 23.05.2017 г. по 19.10.2017 г. - 149 дней, сумма неустойки составляет: 106600,00 рублей * 1 % * 149 = 158834 рубля 00 копеек; с 20.10.2017т г. по 12.02.2018 г. - 116 дней, сумма неустойки составляет 106600 рублей * 1 % * 116 = 123656 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая к взысканию, составляет 123656 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 20.10.2017 года по 12.02.2018 г. в размере 123656 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 500,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала следующее: ответчик не признает требования о взыскании неустойки, считает их необоснованными и чрезмерно завышенными, поскольку согласно решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года по иску ФИО1 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 106600 рублей, а также был взыскан штраф в размере 53300 рублей и неустойка за период с 23.05.2017 г. по 19.10.2017 г. в размере 158834 рубля. Неустойка, исчисляемая истцом, является чрезмерно завышенной и не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Как следует из решения Кировского районного суда, заявленные истцом убытки завышена, кроме того, взысканный со страховщика штраф в размере 53300 рублей, а также неустойка в размере 158834 рублей, являются достаточными для покрытия возникших убытков и в совокупности превышают размер недоплаты в два раза. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с размером расходов на представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного представитель ответчика просит суд в случае удовлетворения требований истца снизить размер взыскиваемых сумм.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля «Опель Астра А-Н» гос.рег.знак №, под управлением истца ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2102 гос.рег.знак №, под управлением ФИО7, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО7, управлявший автомобилем ВАЗ 2102 гос.рег.знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Транспортное средство «Опель Астра А-Н» гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП.

28.04.2017 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы (л.д.23-24).

22.05.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 189800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000730 от 22.05.2017 года (л.д. 15).

Так, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года по иску ФИО1 в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 106600 рублей, штраф в размере 53300 рублей и неустойка за период с 23.05.2017 г. по 19.10.2017 г. в размере 158834 рубля, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.01.2018 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 23.10.2017 года оставлено без изменения.

13.02.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону со счета ПАО СК «Росгосстрах» было произведено инкассовое списание, присужденной судом суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 106600 рублей 00 копеек.

15.02.2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки и сумму компенсации морального вреда (л.д. 34).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не находит возможным, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, полагает, что неустойка, в заявленном истцом размере, является соразмерной с учетом количества дней просрочки, доказательств обратному ответчик не представил.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 20.10.2017 года по 12.02.2018 года в размере 123656 рублей 00 копеек (106600 рублей * 1 % * 116 = 123656 рублей 00 копеек).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ПАО СК «Россгострах» в пользу ФИО1 в возмещение почтовых расходов 500 рублей 00 копеек (л.д. 18, л.д. 35).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Вячеславовнык ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 123656 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возмещение почтовых расходов 500 рублей 00 копеек, всего взыскать 129156 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья Ж.В. Килафян