Апелляционное постановление № 10-15/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 10-15/2020

Дело № 10-15/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года г.Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием прокурора Кондратова А.А.,

защитника - адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрел в судебном заседании 9 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Мельникова М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи удовлетворено представление начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 27 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав адвоката Мельникова М.Л., полагавшего постановление отменить по изложенным в апелляционной жалобе доводам, выслушав мнение прокурора Кондратова А.А., полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным,

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Мельников М.Л. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить. Полагает, что его подзащитный ФИО1 по уважительным причинам, в связи с конфликтом с работодателем не отбывал назначенное ему наказание в виде исправительных работ, нарушения осужденным допущены в течение непродолжительного промежутка времени.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о злостном уклонении от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, подтверждены материалами дела.

Как установлено, будучи осужденным к исправительным работам, 1 апреля 2020 года ФИО1 был трудоустроен у ИП ФИО2 подсобным рабочим. В период с 6 по 8 апреля 2020 года осужденный допустил прогулы, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После вынесенного предупреждения осужденный, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 25 мая 2020 года, в УИИ не явился без уважительных причин и был повторно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы стороны защиты об уважительности допущенных ФИО1 прогулов являлись предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая оценка в судебном решении.

Вид исправительного учреждения, срок, на который ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы, определены мировым судьей верно.

Доводы адвоката о необходимости отмены постановления мирового судьи в связи с тем, что нарушения допущены ФИО1 в течение непродолжительного промежутка времени, не основаны на законе.

Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Мельникова М.Л. – без удовлетворения.

Судья Арбузова Т.В.