Приговор № 1-29/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

36RS0024-01-2024-000058-15


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нововоронеж 4 апреля 2024 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Борисовой А.Э., Гудковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Ратникова А.В., помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Козиева Р.С., старшего помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Крюкова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мокраусовой М.В., представившей удостоверение № 1567 и ордер №116119 828/1 от 07.02.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 01.11.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.11.2023;

- приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 04.12.2023 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 01.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.02.2024 приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 04.12.2023 изменен, исключено из приговора указание на назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в остальном приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2023 года около 19 часов ФИО1 находился у дома № 5 по ул. Мира г. Нововоронежа Воронежской области, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для совершения на нем поездки. Реализуя задуманное, желая использовать автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, как средство передвижения в личных целях, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения собственника, ФИО1 05 ноября 2023 года около 19 часов подошел к автомобилю, ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, проник в салон, завел двигатель при помощи находящегося в автомобиле ключа и, приведя в действие органы управления автомобиля, начал на нем движение, совершив поездку по территории г. Нововоронежа Воронежской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью признает, обстоятельства его совершения в обвинительном акте изложены правильно, он их полностью подтверждает, в ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, следует, что осенью 2023 года, примерно, две недели, он неофициально подрабатывал в должности разнорабочего на объекте, который назывался «Реконструкция Детский сад № 6», расположенный по адресу: <...>. Курировал их работу Потерпевший №1, у которого в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, буквы он не помнит. Он видел, что Потерпевший №1 оставляет ключи от автомобиля в замке от зажигания. В ноябре 2023 года в дневное время у него возникла необходимость перевезти, принадлежащие ему колеса на автомобиль, изначально хранящиеся в гараже его дедушки в «Аленовке», точного адреса он не знает. В связи с тем, что своего автомобиля у него не имеется, он решил это сделать с помощью чужого автомобиля. В ноябре 2023 года в районе 19:00 час. он зашел в здание объекта «Реконструкция Детский сад № 6» и попросил у Потерпевший №1 одолжить ему на некоторое время свой автомобиль, который был припаркован около здания для того, чтобы он смог перевезти колеса. На его просьбу Потерпевший №1 ему ответил отказом. После этого он вышел на улицу и увидел автомобиль Потерпевший №1 Он подошел к автомобилю и обнаружил, что двери его не заперты, а в замке зажигания вставлен штатный ключ. Тогда он решил без разрешения воспользоваться автомобилем. Совершать хищение автомобиля, он не собирался, а просто хотел перевезти колеса. Он сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21063, принадлежащего Потерпевший №1 после чего ключом завел автомобиль. После этого он поехал в лесополосу, расположенную около стадиона «Старт», где забрал ранее им оставленные колеса. Их он оставил в лесополосе, так как человек, которому он хотел их продать перестал выходить на связь, а везти их обратно в гараж у него не было возможности, поэтому он и решил взять автомобиль у Потерпевший №1 У него были финансовые трудности, поэтому он решил продать колеса. В лесополосе около стадиона «Старт» он загрузил колеса в багажник автомобиля ВАЗ 21063, после чего поехал искать человека, которому хотел их продать. Он заехал в гаражный кооператив, расположенный напротив <...>. В это время там никого не оказалось, только один гараж был открыт. Он зашел в указанный гараж и у находящегося там молодого мужчины спросил сигарету. После того как мужчина его угостил сигаретой он вышел из гаража и поехал обратно в гараж своего дедушки в «Аленовку». Около гаража дедушки он выгрузил колеса и поехал обратно к <...> чтобы вернуть автомобиль. Когда он подъехал к объекту, то оставил автомобиль на автомобильной дороге, ведущей от <...> к ул. Космонавтов г.Нововоронежа, недалеко от объекта. Он забрал автомобиль около 18:00 час., а вернул около 20:00 час., все события происходили в один день. Водительских прав у него нет. Автомобилю Потерпевший №1 он никаких повреждений не наносил. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и вызвали в отдел МВД России по г. Нововоронежу для дачи показаний. В отделе полиции он написал заявление, в котором сознался, что совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Кроме полного признания вины самим ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он неофициально подрабатывал в должности прораба на объекте, который называется «Реконструкция Детский сад № 6», расположенный по адресу: <...>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, буквы не помнит, белого цвета. Ключ от данного автомобиля он оставляет в автомобиле, в замке зажигания. Осенью 2023 года, точную дату не помнит, около 15 часов он приехал на своем автомобиле на указанный объект и припарковал его около здания детского сада. Ключ от автомобиля он оставил в замке зажигания и автомобиль не закрывал. Затем к нему подошел Максим, который ранее, около одного месяца назад, неофициально работал на территории объекта «Реконструкция Детский сад № 6» разнорабочим. Он просил у него автомобиль для того, чтобы отъехать, но он ответил Максиму отказом. Потом он вышел вечером из здания, автомобиля на месте не оказалось. Они с товарищем объехали вокруг объекта, где им встретились сотрудники ГИБДД, которым он все рассказал. Они начали выполнять поисковые работы. Затем ему сообщили, что машина найдена, он вышел и увидел, что автомобиль припаркован на проезжей части, напротив здания, расположенного по адресу: <...>, недалеко от их объекта. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершил ФИО1 Относительно назначения ФИО1 наказания, он полагается на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что в ноябре 2023 года он находился в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе № 1 г. Нововоронежа Воронежской области. Около 19:00 час. он работал в гараже, почувствовал, что сзади стоит посторонний, он обернулся и увидел молодого человека, который попросил у него сигарету, на что он ответил, что не курит, поскольку курит только стики. После чего молодой человек вышел на улицу. Он также вышел за ним, он обратил внимание, что молодой человек сел в автомобиль – Жигули, государственный регистрационный №, буквы не помнит. Так как ему молодой человек показался подозрительным, он записал номер автомобиля, на котором он приезжал. После этого проходя мимо <...> увидел указанный автомобиль, вокруг которого было много сотрудников полиции. Он подошел и поинтересовался что произошло. Один из сотрудников полиции ему пояснил, что данный автомобиль был в угоне. Он пояснил сотрудникам, что некоторое время назад данный автомобиль находился в гаражном кооперативе № 1 и за рулем автомобиля был ранее неизвестный молодой человек. Сотрудники полиции показали ему фотографию, по которой он узнал молодого человека, который был за рулем автомобиля, и который спрашивал у меня сигарету в гараже. Со слов сотрудников полиции им оказался ФИО1 В настоящее опознать ФИО1 он не сможет, так как прошло много времени, и он забыл, как он выглядит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, следует, что в период времени с 16:00 час. 05.11.2023 до 00:00 час. 06.11.2023 он напарником находился на службе по охране общественного порядка. 05.11.2023 около 20:35 час. они на служебном автомобиле находились по адресу: <...>. В указанное время к нему обратился гражданин Потерпевший №1 и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, ранее припаркованный по адресу: <...>. О случившемся им было доложено в ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области. Через некоторое время было установлено, что угон указанного автомобиля совершил ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО9 от 05.11.2023, из которого следует, что 05.11.2023 в 20:35 час. в дежурную часть отдела МВД России по г. Нововоронежа поступило сообщение Свидетель №2 о том, что к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что у него неизвестное лицо похитило автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, от дома 5 по ул. Мира г. Нововоронежа (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.11.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 16:00 час. по 19:40 час. совершило угон, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <...> (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что 05.11.2023 в период с 20:45 час. до 22:20 час. с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <...>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, штатный ключ (л.д.12-15, 16-17);

- протокол явки с повинной от 05.11.2023, из которого следует, что ФИО1 05.11.2023 в вечернее время суток совершил угон автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, от дома 5 по ул. Мира г.Нововоронежа (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2023, согласно которому 05.12.2023 в период с 10:00 час. до 10:35 час. осмотрены автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, штатный ключ от указанного автомобиля, изъятые 05.11.2023 в ходе осмотра места происшествия (л.д.25-27);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 05.12.2023, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № штатный ключ зажигания, и переданы потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 28).

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.01.2024 № 2, составленному КУЗ ВО «ВОКПНД», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемые ему периоды не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемые ему периоды обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о появлении у него в детском и подростковом возрасте поведенческих расстройств и стремления к эмансипации, что явилось причиной неполноценного усвоения им школьных знаний; также о появлении у него склонности к девиантному поведению, что послужило причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар. В последующем был обследован по линии РВК, был признан ограничено годным с диагнозом: «<данные изъяты> расстройство личности». Во время настоящего обследования у испытуемого выявлена <данные изъяты>. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования свидетельствует о том, что указанные изменения психики его выражены не столь значительно, и при отсутствии психотической симптоматики и сохранности у него основных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических функций, не лишали его способности в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке в тот период, последовательность и целенаправленность его действий и отсутствие у него в тот период какой-либо психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.61-64).

При таком положении, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При этом суд учитывает, что приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 01.11.2023 вступил в законную силу 17.11.2023; приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 04.12.2023, с учетом изменений принятых апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.02.2024, вступил в законную силу 28.02.2024. Дата совершения преступления по настоящему делу –05.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Следовательно, ФИО1 на дату совершения преступления по настоящему приговору, не может считаться лицом, имеющим судимость по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 01.11.2023 и по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 04.12.2023, с учетом изменений принятых апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.02.2024, а потому его действия не образуют рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступления не был судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, данные, характеризующие личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО2, состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 01.11.2023, приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 04.12.2023 с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.02.2024 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, штатный ключ зажигания, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Скофенко