Решение № 2-1529/2019 2-1529/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1529/2019

К делу № 2-1529/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Железнодорожная торговая компания» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 7 600 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Железнодорожная торговая компания» Е.А. пояснила в судебном заседании, что ФИО1, в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ являлся водителем автомобиля Белореченского хлебозавода ТПО «Южное» Ростовского филиала АО «ЖТК». При приеме на работу с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 мая 2018 года. ФИО1 приказом № 43 от 25.09.2018 года уволен по основаниям пп. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул. С приказом об увольнении работник не ознакомлен, так как на телефонные звонки не отвечает, по месту проживания не находится, что подтверждено актами выезда по месту проживания работника от 04.09.2018 года и от 25.09.2018 года. На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность перед истцом, которая образовалась в связи с выдачей подотчетных средств. В период работы на оплату бензина для заправки рабочего автотранспорта ответчику на основании его заявлений были выданы денежные средства в подотчет 24 июля 2018 года в размере 6 500 рублей и от 01 августа 2018 года в размере 7 000 рублей. 01 августа 2018 года в бухгалтерию ФИО1 был предоставлен авансовый отчет на сумму 5 899 рублей 90 копеек. Авансовый отчет о произведенных расходах на сумму 7 600 рублей 10 копеек не предоставлен ответчиком до настоящего времени. 07 декабря 2018 года в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой предлагалось явиться в бухгалтерию Белореченского хлебозавода для выяснения причин отсутствия авансового отчета об израсходованных денежных средствах в срок до 11 декабря 2018 года. В тот же срок, в случае отсутствия чеков, подтверждающих покупку бензина, предлагалось вернуть денежные средства в кассу предприятия по приходно-кассовому ордеру. Досудебная претензия ответчику вручена не была, по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Письмо с уведомлением было возвращено истцу. Таким образом, общая сумма задолженности в размере 7 600 рублей 10 копеек до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенном о времени и месте судебного заседания, не сообщившем об уважительных причинах неявки и не просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с 13.05.2018 года по 25.09.2018 года состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается трудовым договором № 13 от 13.05.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был принят в АО «ЖТК» Ростовский филиал АО «ЖТК» торгово-производственное объединение «Южное» Белореченский Хлебзавод на должность водителя автомобиля 4 разряда 2 уровня (л.д.49-54).

При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 мая 2018года, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещений им ущерба иным лицам (л.д.55-56).

Приказом № 43 от 25.09.2018 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по основанию п. а ч.6 ст.81 ТК РФ по причине отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин - прогул (л.д.45).

В период трудовой деятельности ответчика, последнему в подотчет согласно его заявлений от 19.07.2018 года и от 24.07.2018 года выданы денежные средства в размере 6 500 рублей и 7 000 рублей соответственно (л.д.25, 27).

Выдача ФИО1 указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями от 23.07.2018 года и от 30.07.2018 года (л.д. 39-40).

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 года в бухгалтерию АО «ЖТК» от ответчика поступил авансовый отчет за предоставленные ему денежные средства на оплату бензина в размере 5 899 рублей 90 копеек.

При этом, авансовый отчет о произведенных расходах на сумму 7 600 рублей 10 копеек ФИО1 предоставлен не был.

На основании изложенного, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что в результате выявленных недостач денежных средств истцу был причинен материальный ущерб.

Судом установлено, что оставшаяся невыплаченной сумма ущерба составляет 7 600 рублей 10 копеек.

Таким образом, считая доказанным факт причинения работодателю ущерба, ввиду отсутствии отчета об израсходовании денежных средств, выданных в подотчет ответчику для приобретения бензина, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» денежные средства в размере 7 600 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8 000 (восемь тысяч) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая