Приговор № 1-63/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 06 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Синеока А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Тумасян М.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-63/17 в отношении:

ФИО1 ФИО609.1971 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16час. 10мин., находясь у магазина «Лукошко», расположенного по адресу: <адрес>Ж, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного свертка из полимера, в котором, согласно заключению эксперта № от 13.04.2017г., находилось наркотическое средство<данные изъяты>), включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, масса которого составила <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. является значительным размером, после чего положил указанный сверток в свой автомобиль «<данные изъяты>», г.н.№, где продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18час. 50мин. до 21час. 30мин. сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, в указанном автомобиле, находящемся в гараже по указанному адресу, вышеозначенное наркотическое средство–<данные изъяты>), массой <данные изъяты> в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Тумасян М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Синеок А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности–достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, в условиях очевидности, в виду технической ошибки, обвинение подлежит уточнению указанием на изъятие наркотического средства из автомобиля, находящимся в гараже по адресу проведения обыска и проживания подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества и подрыву здоровья граждан, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в последующем намеревается не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 27.04.2017г., ФИО1 не обнаруживает клинические признаки наркомании и алкоголизма и в обязательном лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказания, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке-оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-конверт с наркотическим средством-<данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> хранящейся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев