Приговор № 1-107/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело № 1-107/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 20 августа 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Воронина А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Новосельцевой Т.А., Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Казахстан, <данные изъяты>, временно проживающей <адрес> В, с регистрацией <адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, с регистрацией <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, так 12.12.2022 и 27.12.2022 мировым судом судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области в отношении ФИО1 вынесены судебные приказы о взыскании задолженности № 2-3458 и № 2-3610 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Любинским РОСП УФССП России по Омской области в отношении ФИО1 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 33 минут в железнодорожном пункте пропуска «Исилькуль», расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении пограничного контроля пассажирского электропоезда №, сообщением г. Исилькуль Российской Федерации - г. Петропавловск Республики Казахстан выявлена ФИО1, выезд которой из Российской Федерации временно ограничен, после чего доставлена в подразделение кпп «Исилькуль-железнодорожный» (далее - кпп).

Находясь в подразделении кпп, ФИО1 обратилась к сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО7, чтобы он позвонил ее родственнице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью забрать ФИО1 в <адрес> и доставить обратно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 53 минут ФИО7 позвонил ФИО2 и сообщил ей о факте и причинах непропуска ФИО1 в Республику Казахстан, а также о необходимости доставления ее из <адрес> в <адрес>. Кроме того, он предупредил ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 322 УК РФ, в случае незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 05 минут в подразделении кпп ФИО1 была уведомлена под видеозапись о том, что выезд из Российской Федерации ей не разрешён, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со статьей 322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 на личном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер №, прибыла к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где посадила ФИО1 в свой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, с целью убытия к месту жительства в Республику Казахстан.

Содействие ФИО1 в совершении преступления советами, указаниями и предоставлением средств совершения преступления (автомобиль) должна была оказывать ФИО2

ФИО2 дала ФИО1 советы и указания незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из д. <адрес>, куда она же доставит ФИО1 на своем автомобиле, где укажет ФИО1 направление следования до границы, после чего выедет из Российской Федерации в Республику Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Исилькуль» и встретит ФИО1 на территории Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 05 минут, ФИО2 доставила ФИО1 на автомобиле марки Тойота Альфард, государственный номер <***>, к д. <адрес>, где в целях недопущения утраты при незаконном пересечении границы ФИО1 оставилаФИО2 все свои личные вещи, включая свой документ, удостоверяющий личность, а именно удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан. ФИО2, высадив ФИО1 на полевой дороге, указала ей направление движения в сторону Государственной границы Российской Федерации, после чего убыла к автомобильному пункту пропуска «Исилькуль» с целью выезда из Российской Федерации для встречи ФИО1 на территории Республики Казахстан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут в Исилькульском районе Омской области, в 2000 м. юго-западнее н.<адрес>, в 2000 м. северо-западнее автомобильного пункта пропуска «Исилькуль», на участке государственной границы, установленном от точки «851» до точки «852» (по Приложению № к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что выезд из Российской Федерации ей временно ограничен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации и двигаясь в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и мест несения службы пограничных нарядов, была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, а ее действия по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершила пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 53 минут, ФИО2, находящейся в <адрес>, поступил телефонный звонок от сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО7, который сообщил, что ее родственницу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по причине временного ограничения выезда из Российской Федерации по решению Любинского РОСП УФССП России по <адрес>, не пропустили в Республику Казахстан и ее необходимо забрать из <адрес> и доставить в <адрес>. Кроме того, он предупредил ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 322 УК РФ, в случае незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 на личном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер №, прибыла к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где посадила ФИО1 в свой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в автомобиле, ФИО1 приняла решение о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, а у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на содействие в незаконном пересечении ФИО1 Государственной границы Российской Федерации.

ФИО2 дала ФИО1 советы и указания незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из д. <адрес>, куда она же доставит ФИО1 на своем автомобиле, где укажет ФИО1 направление следования до границы, после чего выедет из Российской Федерации в Республику Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Исилькуль» и встретит ФИО1 на территории Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 05 минут, после прибытия на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер № к д. <адрес>, находясь в указанном автомобиле, ФИО1 в целях недопущения утраты при незаконном пересечении российско-казахстанской границы оставилаФИО2 все свои личные вещи, включая свой документ, удостоверяющий личность, а именно удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан.

В продолжение преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, ФИО2, умышленно, заведомо зная о том, что выезд из Российской Федерации ФИО1 временно ограничен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в целях пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, высадила ФИО1 на полевой дороге и указала ей направление движения в сторону Государственной границы Российской Федерации, после чего убыла к автомобильному пункту пропуска «Исилькуль» с целью выезда из Российской Федерации для встречи ФИО1 на территории Республики Казахстан.

ФИО1, после полученных советов и указаний от ФИО2, направленных на незаконное пересечение российско-казахстанской границы, заведомо зная о том, что выезд из Российской Федерации ей временно ограничен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышлено, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, приняла решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, в 2000 м. юго-западнее н.<адрес>, в 2000 м. северо-западнее автомобильного пункта пропуска «Исилькуль», на участке государственной границы, установленном от точки «851» до точки «852» (по Приложению № к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, а ее действия по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут у автомобильного пункта пропуска «Исилькуль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», сообщением «<адрес>», сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> была задержана ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью. Согласны с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ -покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, пыталась в обход установленных пунктов пропуска пересечь Государственную границу Российской Федерации, однако была задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Кроме того, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ - пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, заведомо зная о том, что выезд из Российской Федерации ФИО1 временно ограничен, в целях пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, высадила ФИО1 на полевой дороге и указала ей направление движения в сторону Государственной границы Российской Федерации, после чего убыла к автомобильному пункту пропуска «Исилькуль» с целью выезда из Российской Федерации для встречи ФИО1 на территории Республики Казахстан, однако ФИО1 была задержана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает личность подсудимых, которые вину признали, ранее не судимы, впервые совершили покушение и пособничество в покушении на умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимых суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, указав на обстоятельства, которые не были известны, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в отношении ФИО1 возраст и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом материального положения в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки за участие защитников при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семи тысячи рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за участие защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова