Решение № 2-1773/2019 2-1773/2019~М-1504/2019 М-1504/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1773/2019Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1773/2019 Именем Российской Федерации 23 сентября 2019 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Булавинцева С.И. при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» (далее по тексту ООО МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 71/3 от 02 августа 2018 года в размере 377931рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 239963 рубля, по процентам – 136454 рубля, штраф – 1514 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 12000 рублей, по уплате государственной пошлины - 12979 рублей, процентов за пользование займом в размере 42% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу г. Магнитогорск, <адрес> с кадастровым номером № площадью 22,3 кв.м, принадлежащую на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере 520544 рубля, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК ««ФЭИРДИП ФИНАНС» и ФИО1 02 августа 2018 года был заключен договор займа № 71/3 в соответствии с которым, общество передало ФИО1 денежные средства в размере 260000 рублей под 42% годовых. ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Погашение займа осуществлялось аннуитентными платежами в размере 12814 рублей, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование займом. С 06 марта 2019 года платежи прекратились. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ФИО1 был заключен договор ипотеки от 02 августа 2018 года на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 520544 рубля, путем продажи с публичных торгов. Представитель ООО МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12979 рублей. В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» задолженность по договору займа № 71/3 от 02 августа 2018 года в размере 377931рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 239963 рубля, по процентам – 136454 рубля, штраф – 1514 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 12000 рублей, по уплате государственной пошлины - 12979 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» по договору займа № 71/3 от 02 августа 2018 года проценты, начиная с 03 июля 2019 года по день погашения задолженности по основному долгу в размере 42% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга. Обратить взыскание на заложенное имущество во исполнение договора займа № 71/3 от 02 августа 2018 года заключенного ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» на имущество - квартиру, расположенную по адресу г. Магнитогорск, пр. <адрес> с кадастровым номером №, площадью 22,3 кв.м, принадлежащую на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере 520544 рубля, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" (подробнее)Судьи дела:Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1773/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |