Приговор № 1-264/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-264/2023

31RS0020-01-2023-002026-58 1-264/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 04 мая 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 от 12.05.2014 и ордер № 010066 от 04.05.2023,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Старый Оскол Белгородской области.

Так, 03 марта 2023 года, в 17-м часу, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: мкр. Горняк, д.15, на окне у устройства самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк» обнаружил платежную банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: мкр. ФИО2, д.39, на имя ФИО10. с находившимися на её счете денежными средствами, которые ФИО1 решил похитить посредством осуществления покупок бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода.

В тот же день, в 17 часов 40 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: мкр. Интернациональный, д.10, где совершил покупку товара на сумму 244 рубля, расплатившись банковской картой ФИО11. Затем, совершил покупки в 19 часов 37 минут в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.17, на сумму 940 рублей 80 копеек, в 19 часов 47 минут в магазине «Ермолино» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.6, на сумму 320 рублей 11 копеек, в 19 часов 51 минуту в магазине «Пекарушка» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.6, на сумму 300 рублей 30 копеек, и 04 марта 2023 года в 15 часов 36 минут в этом же магазине на сумму 361 рубль 14 копеек. Далее 04 марта 2023 года осуществил покупки в 16 часов 46 минут в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.17, на сумму 125 рублей 15 копеек, и в 16 часов 59 минут в магазине «Магнит» по адресу: мкр. интернациональный, д.10, на сумму 49 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой ФИО13. бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода.

Таким образом, в период времени с 17 часов 40 минут 03 марта 2023 года до 16 часов 59 минут 04 марта 2023 года ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО14. денежные средства на общую сумму 2 341 рубль 57 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ФИО15. был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО5 признал полностью, по обстоятельствам дела сообщил, что 03 марта 2023 года, находясь в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: мкр. Горняк, д.15, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на женское имя, с которой решил совершить хищение денежных средств, оплатив ею свои покупки бесконтактным способом в несколько приемов на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода. С этой целью он в тот же день и на следующий в нескольких магазинах совершил покупки, которые оплатил картой, а затем ее выкинул.

В ходе проведения проверки показаний на месте 24 марта 2023 года ФИО1 показал и рассказал, как он нашел банковскую карту и совершал покупки в различных магазинах, расплачиваясь ею (л.д.63-71).

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО16. подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей ФИО27 свидетеля ФИО18. в суде, протоколами следственных действий и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО19. показала, что на ее имя выпущена карта в отделении ПАО «Сбербанк» на мкр. ФИО2, д.39 гор. Старый Оскол. 03 марта 2023 года ей поступили пенсионные выплаты в сумме 21 128 рублей 56 копеек, после чего она проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: мкр. Горняк, д.15, где сняла со счета 19 000 рублей, после чего на счете осталось 2 389 рублей. Около 18 часов 04 марта 2023 года ей на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с её банковской карты, согласно которым баланс её карты составил 47 рублей 43 копейки. Тогда она поняла, что могла утерять или забыть в отделении банка свою банковскую карту.

10 марта 2023 года ФИО20. обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств (л.д.4).

Свидетель ФИО22. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО23. им при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах, где происходило списание денежных средств была установлена причастность к хищению денежных средств с банковской карты ФИО1

Указанное потерпевшей и свидетелем также подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествия от 10 и 13 марта 2023 года произведены осмотры помещений магазинов «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.17, «Магнит» по адресу: мкр Интернациональный, д.10, фудкорт «Пекарушка» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.6, стр.1, «Ермолино» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.6, в фудкорте «Пекарушка» изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.7-12, 20-25, 26-31, 32-38).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 марта 2023 года с участием ФИО1 осмотрена выписка по счету № №, установлены следующие операции по списанию денежных средств: 03 марта 2023 года в 17 часов 40 минут на сумму 244 рубля 08 копеек оплата в магазине «Магнит», 03 марта 2023 года в 19 часов 37 минут на сумму 940 рублей 80 копеек оплата в магазине «Победа», 03 марта 2023 года в 19 часов 47 минут на сумму 320 рублей 11 копеек оплата в магазине «Ермолино», 03 марта 2023 года в 19 часов 51 минуту на сумму 300 рублей 30 копеек оплата в фудкорте «Пекарушка», 04 марта 2023 года в 15 часов 36 минут на сумму 361 рубль 14 копеек оплата в фудкорте «Пекарушка», 04 марта 2023 года в 16 часов 46 минут на сумму 125 рублей 15 копеек оплата в магазине «Победа», 04 марта 2023 года в 16 часов 59 минут на сумму 49 рублей 99 копеек оплата в магазине «Магнит». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные операции по списанию денежных средств совершал именно он. Сумма списаний составила 2341 рубль 57 копеек. Также с участием ФИО1 был просмотрен DVD-R диск, изъятый в фудкорте «Пекарушка», где запечатлен подсудимый в момент оплаты продуктов банковской картой, как пояснил ФИО1, оплату продуктов он совершил именно банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24. (л.д.82-87).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО25., он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, он действовал тайно, воспользовавшись тем, что о его незаконных действиях никто информирован не был, в том числе собственник карты.

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета подтвержден, поскольку ФИО1 приобрел имущество (денежные средства) за счет принадлежащих держателю карты средств, размещенных на его банковском счете.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116, 117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками, немедицинском употреблении наркотических веществ замечен не был, контактов с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, в нарушении в сфере семейно-бытовых отношений замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.122). Он работает, является инвалидом 2 группы (л.д.114-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 2 400 рублей и морального вреда в размере 2 000 рублей, причинённых в результате преступления, состояние здоровья виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимого на первоначальной стадии следствия о признании вины, свидетельствующее о его раскаянии, принятые меры к заглаживанию причиненного вреда, в результате чего права потерпевшего на неприкосновенность собственности были восстановлены, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает его материальное положение, отсутствие иждивенцев, наличие постоянного дохода не менее 20 000 рублей и отсутствие предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшей, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, реализуя закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО26. пояснила, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла и просила изменить ему категорию преступления на среднюю тяжесть, освободив его от наказания.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Черноусова С.С. также просили изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть и об освобождении подсудимого от наказания.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. участвовала в судебном заседании один день по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Черноусовой С.С. в размере 1 560 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 1 560 рублей.

Защитник – адвокат Черноусова С.С. также участвовала на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ей за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 6 240 рублей (л.д. 132-133), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом с ограничениями в труде, имеет постоянный доход, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с фрагментами видеозаписей и справки по операциям банковского счета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: ИНН <***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), казначейский счет: 03100643000000012600, в отделении Белгород//УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК 011403102, единый казначейский счет: 40102810745370000018, ОКТМО 14740000, КБК 18811603121010000140, УИН: №.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оплатить вознаграждение адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 1 560 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам выплаты: адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 1 560 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 6 240 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Черноусовой С.С. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 1 560 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 6 240 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментами видеозаписей и справки по операциям банковского счета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 и ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Аралкина