Решение № 2-6254/2020 2-6254/2020~М-6382/2020 М-6382/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-6254/2020

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6254/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>. между ней и ФИО2 была достигнута договоренность о купли-продажи павильона, расположенного на территории рынка «На Фабричной» в <адрес> В письменной форме договор не заключался. В этот же день г. она передала ФИО2 200 000руб. в качестве аванса О передаче денежных средств была составлена расписка. Договор купли-продажи павильона между ними заключен не был. Истица потребовала возврата денежных средств, однако ответчик их не вернула. По её заявлению была МУ МВД России Раменское была проведена поверка, в ходе который ФИО3 был опрошен <дата> пояснивший, что денежные средства он возвращать отказывается. Просит суд взыскать с ФИО2 200 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в сумме 17 789руб.01коп

В судебном заседании истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ответчик ФИО4. выдал истице расписку, подтверждающую получение им денежных средств в размере 200 000 руб. в качестве аванса проданный павильон <номер>, размещенный на рынке «На Фабричной»./л.д.11/

Согласно п.2,3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Ст.162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

Представленная суду расписка, подтверждает факт передачи денег истцом ответчику и в силу вышеуказанных норм закона не может являться доказательством заключения договора купли-продажи квартиры, поскольку из нее не усматривается достижение сторонами соглашения о совершении сделки. В связи с этим суд полагает, что сделка между сторонами заключена не была, в связи с чем не возникли и обязательства между ними.

По своей правовой природе выплаченная истцом денежная сумма является авансом, а аванс в силу требований закона представляет собой лишь способ платежа по договору, а именно, предварительную уплату части денежной суммы, подлежащей оплате в будущем. Аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от причин неисполнения обязательств, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана его вернуть.

В силу ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, поскольку в оговоренные сроки в соглашении об авансе, договор купли-продажи не был заключен между сторонами, то аванс в размере 200 000 руб. удерживается ответчиком безосновательно, и суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду было представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вынесенное дознавателем МУ МВД России «Раменское» из которого усматривается, что ФИО2 был осведомлен о требованиях ФИО1 возвратить денежные средства. В связи с этим суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере 17 789руб.01коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000руб. в счет возврата аванса по соглашению от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 17 789руб.01коп., расходы по оплате госпошлины 5 377руб.89коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года