Решение № 2-556/2018 2-556/2018~М-488/2018 М-488/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-556/2018

Дело N 2-556/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 13 июля 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ООО «Забота+» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске к ФИО6 о взыскании переплаты по компенсационной выплате,

УСТАНОВИЛ:

Управление ОПФ России по РД в г.Буйнакске обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании переплаты по компенсационной выплате,

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 является получателем пенсии по старости. В соответствии с п.1 Правил предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правил) утвержденным Постановлением Правительства РФ № 343 от 4.06.2007 на основании предоставленного ответчиком ФИО6 заявления был оформлен уход за нетрудоспособной ФИО6 Ухаживающим лицом была назначена безработная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В нарушении пункта 10 Правил ФИО1. не известила орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, трудоустройстве ФИО1.

В мае 2018 года специалистами УОПФР в <адрес> был выявлен факт работы ФИО1 в ОАО «Дагэнергосеть» и АО «Дагестанская сетевая компания» с 01.12.2012г. по 31.12.2017г. Сумма переплаты составила 73200, просит взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку в добровольном порядке вопрос не решен, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ФИО6 в пользу ГУ-ОПФР по РД незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 73200 рублей, уплаченную за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 2390 рублей. Пояснил что доставкой получателям, назначенных им выплат непосредственно Пенсионный фонд не занимается. Доставкой всех пенсий, в том числе компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособными лицами занимается ООО «Забота+»

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил суду возражения, в которых указал что в документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют доказательства подтверждающие получения ФИО6 выплат, о взыскании которых просит истец. В случае подтверждения получения ФИО6 выплат просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забота+» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель ООО «Забота+» ФИО4 по доверенности ФИО4 пояснил, что ФИО6 ежемесячно производилась доставка назначенной ей пенсии, в том числе компенсационных выплат, о взыскании переплаты по которым просит ОПФР в <адрес>, о чем она ежемесячно расписывалась при получении. Представил суду поручения на доставку пенсии и других социальных выплат ФИО6 за период с декабря 2012 по декабрь 2017.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя). Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем компенсационных выплат, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом. На момент назначения выплаты ФИО1 нигде не работала.

В ходе проверки, проведенной УОПФР по <адрес> в <адрес>, было установлено, что в период с декабря 2012 по декабрь 2017 года ФИО1 работала ОАО «Дагэнергосеть» и АО «Дагестанская сетевая компания», о поступлении на работу территориальный орган пенсионного фонда, осуществляющий ей компенсационную выплату, она не известила и продолжала незаконно получать компенсационную выплату предназначенную неработающему трудоспособному гражданину осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ФИО1 была письменно предупреждена об обязанности сообщить, пенсионному органу, об обстоятельствах влекущих за собой прекращение выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении от 30.05.2008г.

Согласно протоколу N 290 от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченных ФИО6 пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 200 рублей.

Таким образом, с декабря 2012 по декабрь 2017 года ФИО1, являющаяся получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, осуществляла трудовую деятельность, о чем своевременно не поставила пенсионный орган в известность, несмотря на принятое на себя обязательство, извещать органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение условий пенсионного обеспечения.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является не уведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая не предоставление сведений в УОПФР по РД в <адрес> о факте осуществления трудовой деятельности получателя компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с виновного лица произведенных истцом выплат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 по просьбе ответчика ФИО6 написала заявление в УОПФР по Республике Дагестан в г.Буйнакске о получении компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным. Никаких компенсационных выплат ФИО1 не получала, все выплаты получала ФИО6

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать произведенные истцом выплаты пенсии с ФИО6, являющейся непосредственным получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом.

Представителем ответчика ФИО6 ФИО3 заявлено ходатайство о применении к требованиям УОПФР по РД в г.Буйнакске срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском УОПФР по РД в г.Буйнакске обратилось в суд 13.06.2018.

Как следует из представленных УОПФР по РД в г.Буйнакске и приложенных к материалам дела сведений застрахованного лицаФИО1 о страховых взносах в пенсионный фонд, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Пенсионном фонде, с четвертого квартала 2012 года в УОПФР по РД в г.Буйнакске поступали сведения о заработной платеФИО1 и платежах страховых взносов, плательщиком страховых взносов в ПФР (страхователь) выступал ОАО «Дагэнергосеть».

Из этого следует, что ГУ - ОПФ России по Республике Дагестан принимало страховые платежи на индивидуальный лицевой счет ФИО1, соответственно, с момента поступления первого такого платежа, то есть с 2012 года должно было узнать о неправомерности и прекратить выплатуответчику компенсационной выплаты.

С применением срока исковой давности судом произведен перерасчет излишне выплаченной компенсационный выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, которая за период с июня 2015 по декабрь 2017 года (прекращение выплаты пенсии) составляет в размере 37200 рублей.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, взыскав с ФИО6 в пользу ГУ - ОПФР по РД излишне выплаченную компенсационную выплату в указанном выше размере.

Из платежного поручения N 60770 от 23.03.2018 следует, что истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 2390 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО6 подлежат взысканию в пользу ГУ - ОПФ России по Республике Дагестан понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 1 219 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан переплату по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в период с июня 2015 по декабрь 2017 года в размере 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года. Решение в окончательной форме принято 18 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Аджиева Л.З.

Копия верна: