Решение № 2-1773/2021 2-1773/2021~М-5671/2020 М-5671/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1773/2021

Дело № 2-1773/2021

УИД – 39RS0001-01-2020-007958-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бугаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 85200 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 2756 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло из-за нарушений Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО № №. В порядке прямого возмещения убытков при обращении потерпевшего в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» ему было выплачено страховое возмещение в размере 134500 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 29.09.2020 г. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, согласно акту осмотра, счета, заказ-наряда, ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета на основании экспертного заключения произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 85200 руб. (п/п № 73006 от 06.10.2020 г.)

Ссылаясь на положения ст. ст. 200 ГК РФ ст. 14 Закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 страховое возмещение и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил суду соответствующее заявление.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

О признании иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с изложенным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба 85200 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2756 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья М.В. Примак