Решение № 2-2478/2020 2-2478/2020~М-2231/2020 М-2231/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2478/2020

№

36RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Советский районный суд <адрес> к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 447,03 рублей, сумму начисленных процентов в размере 44 591,23 рублей, сумму штрафных санкций в размере 6 188 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 14 201,13 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» в акцептно-офертном порядке было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 11,9% годовых на срок на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с установлены аннуитентным ежемесячным платежом в размере 34 000 рублей, с условием возврата кредита, оплатой процентов по кредиту и иных платежей в сроки и на условиях Договора. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушал срок и порядок погашения задолженности, перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составил 1 200 226,26 рублей, из которых: 1 149 447,03 рублей – сумма основного долга, 44 591,23 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 6 188 рублей сумма штрафных санкций. Сотрудниками банка неоднократно предпринимались меры для урегулирования задолженности по договору, в т.ч. путем направления смс-сообщений и совершение телефонных звонков с досудебного рода требованиями о досрочном возврате суммы задолженности. Однако положительных результатов достигнуто не было. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий тарифов банка, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд с иском.

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, Истец) с заявлением, содержащим условия в офертном порядке на основании действующих в Банке Тарифов и Условий заключить с ним кредитного соглашения при котором обязался уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и проценты по кредиту, а кроме того вернуть Банку заемные денежные средства. При этом ФИО1 был проинформирована о полной стоимости кредита в рамках текста поданного заявления (л.д.15-18).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» акцептировал поданную ФИО1 оферту, заключив с ним кредитное соглашение № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с установлеными аннуитентными ежемесячными платежами в размере 34 000 рублей (л.д. 19-21).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке, и на который, согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету(л.д.11).

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах заемщик – ФИО1 подтвердил, что им до заключения Договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять предусмотренные кредитные обязанности.

Судом установлено, что заемщик – ФИО1 был ознакомлен с порядком, сроком возврата кредита, уплаты процентов, с его полной стоимостью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушал срок и порядок погашения задолженности, перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что также не опровергнуто ответчиком письменными доказательствам по делу.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 1 200 226,26 рублей, из которых: 1 149 447,03 рублей – сумма основного долга, 44 591,23 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 6 188 рублей - сумма неустойки (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспорил, контррасчета относительно взыскиваемых сумм не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО1 в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании собранных в деле доказательств, признания искового заявления ответчиком, суд полагает, правомерным взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 226,26 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 14 201,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 226,26 рублей, расходы по оплате госпошлины – 14 201,13 рублей, а всего 1 214 427 (один миллион двести четырнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.11.2020 года.

Судья В.Б. Куприна

№
36RS0№-37